據(jù)報(bào)道，重慶市市長(zhǎng)黃奇帆在政府工作報(bào)告中提出，“十二五”期間重慶將建設(shè)特色鮮明的國(guó)家中心城市,，成為積聚輻射功能強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)中心,，同時(shí)明確提出將基尼系數(shù)由0.42降到0.35。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的財(cái)富分配狀況,。這個(gè)指數(shù)在零和一之間,，數(shù)值越低，表明財(cái)富在社會(huì)成員之間的分配越均勻,，通常把0.4作為收入分配差距的“警戒線”,。有網(wǎng)民稱，重慶把降低基尼系數(shù)寫進(jìn)政府報(bào)告很有意義,，很值得其他地方學(xué)習(xí),，應(yīng)該在全國(guó)各地推廣。
降低基尼系數(shù)就是提高民生GDP
有網(wǎng)民認(rèn)為,，降低基尼系數(shù)就是提高民生GDP,，就是提升民眾幸福指數(shù)。城市的發(fā)展,，最終落腳點(diǎn)還是在于民生的改善,。好看的G DP與真實(shí)的幸福感并非就是矛盾體、死對(duì)頭,，而是可以有機(jī)統(tǒng)一的,。而要做到有機(jī)統(tǒng)一，就得從降低基尼系數(shù)入手,，因?yàn)榛嵯禂?shù)對(duì)民眾是具體的,，可以用手摸到的。執(zhí)政官員把城市發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)與降低基尼系數(shù)聯(lián)系起來,，市民才可以體驗(yàn)到真真切切的幸福感,。
網(wǎng)民認(rèn)為，把降低基尼系數(shù)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)硬指標(biāo),，用政策推動(dòng)貧富差距縮小,，促進(jìn)“共同富裕”,，這等于直觀地提升了民眾的收入,，降低了他們的支出，帶給民眾的是實(shí)實(shí)在在的民生GDP,。
還有網(wǎng)民指出,，當(dāng)然，紙面上降低基尼系數(shù)并不是很難,，難的是如何付諸于具體行動(dòng),，不使其只成為空洞口號(hào),。同時(shí)，更為重要的是,，基尼系數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字務(wù)必要客觀真實(shí),，不能搞選擇性的統(tǒng)計(jì)，將不利的數(shù)字悄悄剔除,。
值得各地效法
一位荊楚網(wǎng)網(wǎng)民認(rèn)為,，重慶通過制定“十二五”規(guī)劃，確定降低基尼系數(shù)目標(biāo),，力促縮小收入分配差距,，不僅符合中央精神和重慶的實(shí)際情況，而且也有利于促進(jìn)社會(huì)公平分配,，實(shí)現(xiàn)從“一部分人先富”向“共同富�,！鞭D(zhuǎn)型。從這個(gè)意義上講,，重慶市將基尼系數(shù)納入“十二五”規(guī)劃的做法,，值得各省市自治區(qū)效法。
證券時(shí)報(bào)網(wǎng)的評(píng)論文章稱,，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家,，必須還要有政府這只“看得見的手”來調(diào)整貧富差距，中國(guó)當(dāng)然也不能例外,。我們一直強(qiáng)調(diào),，要實(shí)現(xiàn)共同富裕，要讓社會(huì)發(fā)展成果讓人民共享�,，F(xiàn)在關(guān)鍵問題是,，積極開展分配制度改革，強(qiáng)化政府的責(zé)任,，像重視GDP、財(cái)政收入一樣重視貧富差距的問題,。在這樣的情況下,，重慶把降低基尼系數(shù)寫進(jìn)政府報(bào)告很有意義，很值得其他地方學(xué)習(xí),，應(yīng)該在全國(guó)各地推廣,。
“國(guó)富”和“民富”可以兼得
有媒體評(píng)論員認(rèn)為，影響基尼系數(shù)的,，除了市場(chǎng)的初次分配外,，還有政府的第二次分配，就是對(duì)高收入階層征稅以及對(duì)低收入階層補(bǔ)貼,，“雙管齊下”,。但這又遇到一個(gè)問題：會(huì)不會(huì)影響效率,？實(shí)際上，效率與公平之爭(zhēng),，歷來是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)懸而未決的話題,。
改革進(jìn)行到今天，我們確實(shí)需要思考另一種做大蛋糕的方法了：GDP是靠全體居民來做大的,，這就需要廣大居民有積極性,。先調(diào)動(dòng)最廣大居民的積極性，把未來的蛋糕做大,，不失為一種新的思路,。
也可以再引申到“國(guó)富”和“民富”的關(guān)系上來。此前,，很多地方,，很多理論界人士認(rèn)為“國(guó)富”和“民富”是沖突的，此消才能彼長(zhǎng),，這同樣是一種短期的視角,。從長(zhǎng)期看，“國(guó)富”和“民富”是可以兼得的,。