有心的觀察者注意到,，中央關于“十二五”規(guī)劃的建議中,，沒有提出要“翻幾番”這樣的具體經(jīng)濟增長指標,；在權威媒體有關中央經(jīng)濟工作會議的詳細報道中,，也沒有看到經(jīng)濟增長要“保幾爭幾”的具體指標。這表明,，中國對市場經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的認識更趨成熟,，政府將更加遵循市場規(guī)律管理、調控經(jīng)濟運行,。
當然,，不再那樣強調各項具體經(jīng)濟指標,，并不意味著政府在管理,、調控經(jīng)濟運行過程中“心中無數(shù)”。據(jù)媒體報道,，國家有關部門對2011年經(jīng)濟增長速度,、通貨膨脹率以及新增就業(yè)機會等整體經(jīng)濟指標還是有所考慮的，各地政府也會設計,、制訂出反映當?shù)氐恼w經(jīng)濟發(fā)展情況的指標,。但更值得關注的是，應當如何設計和看待這些指標,。
沒有以往幾十年GDP的高速增長,，就沒有今天中國能夠走上科學發(fā)展之路的基礎。但是，也必須清醒地認識到,，中國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)進入了新的歷史階段,，所面臨的最迫切的挑戰(zhàn)不再是如何在產(chǎn)出總量上趕超別人，而是如何順應各族人民過上更好生活的新期待,。這就需要以科學發(fā)展觀設計和看待各項宏觀經(jīng)濟指標,。
從西方國家的宏觀經(jīng)濟理論和政府推行宏觀政策的實踐看，其政策目標主要有充分就業(yè),、價格穩(wěn)定,、經(jīng)濟持續(xù)均衡增長和國際收支平衡四項。西方的經(jīng)濟理論認為,，失業(yè)不僅給失業(yè)者本人及家庭帶來巨大痛苦,，也使社會損失了本來可以達到的產(chǎn)出量，實現(xiàn)充分就業(yè)應該是宏觀經(jīng)濟政策的首要目標,。其次的目標是價格總水平穩(wěn)定,。由于西方國家無法從根本上消除通貨膨脹，而且從政策目標上看,，低通脹與低失業(yè)往往是沖突的,，因而都把一般輕微通貨膨脹看作正常的經(jīng)濟現(xiàn)象。西方經(jīng)濟學認為,，經(jīng)濟增長與就業(yè)密切相關,，因此也將其列為宏觀經(jīng)濟政策的目標之一。但在西方經(jīng)濟理論中,，也有“增長的極限”一說,，并不認為增長速度越高越好。
筆者認為,，對于中國這樣還沒有完全實現(xiàn)工業(yè)化的人口大國來說,，創(chuàng)造更多就業(yè)機會更應該是中國宏觀經(jīng)濟政策的首要目標，而且應該是“嚴防死守”硬指標,。不論是現(xiàn)有的城鎮(zhèn)勞動力,，還是等待轉移出來的數(shù)以億計的農(nóng)村富余勞動力，要過上有尊嚴的生活,，首先要有能體面勞動的機會,。
穩(wěn)定物價當然也是關乎到廣大人民群眾切身利益的重要目標。但是,，如果控制通貨膨脹的目標與擴大就業(yè)目標有所沖突時,，應該讓位給就業(yè)目標�,？刂仆ㄘ浥蛎浛梢跃S護部分固定收入者的現(xiàn)有生活水平,，但如果因此妨礙實現(xiàn)擴大就業(yè)目標,，則是斷了另一部分人的生計。
為擴大就業(yè)機會,，提高人民生活水平,，中國還應該繼續(xù)擴大經(jīng)濟產(chǎn)出量，也就是保持一定的經(jīng)濟增長速度,。但維持經(jīng)濟高速增長并不是擴大就業(yè),，提高人們生活水平的惟一途徑，目前情況下,，中國更需要的是調整經(jīng)濟結構,。因此，應該弱化以GDP為主要內(nèi)容的經(jīng)濟增長指標在宏觀經(jīng)濟目標中的地位,。特別應該指出的是,，GDP等指標主要是考察國家整體經(jīng)濟情況的重要指標，國內(nèi)各個地方之間不必以“趕超心態(tài)”相互攀比,，并以此排座次,，評出什么“百強縣”、“百強市”,，更不能將這個指標作為衡量地方政府政績的依據(jù),。