進入2011年,，通脹壓力如影隨形,。據(jù)報道，近幾日貴州,、重慶,、湖南,、廣西部分地區(qū)遭受大面積冰凍天氣,，預計未來一周內(nèi)這些地區(qū)還將持續(xù)低溫；由于交通一度中斷,，這些地區(qū)一些物流受到嚴重影響,，部分物價已經(jīng)開始上漲。
2010年三季度以來,，政府在通脹治理方面政策迭出,，但無論如何，穩(wěn)定價格各項政策措施的落實到位需要一個過程,。冰凍天氣對物價的影響仍有待觀察,，但機構普遍預測，受翹尾因素,、低溫雨雪氣候以及春節(jié)等影響,，今年一季度物價上漲壓力難減。
由于本輪通脹成因復雜,，政府治理通脹也須厘清思路,，對癥下藥。
就抗通脹而言,，除了確保市場供應,、完善補貼制度、維護市場秩序等措施,，國務院提出,，必要時對重要的生活必需品和生產(chǎn)資料實行價格臨時干預措施。然而,，政府實施宏觀調(diào)控應該以法律手段和經(jīng)濟手段為主,，使用包括價格干預在內(nèi)的行政手段須慎之又慎。行政手段是短期的非常規(guī)手段,，不可濫用,；即使不得不用，也須在尊重客觀經(jīng)濟規(guī)律的基礎上運用,，最大限度地減少副作用,。
理論上說，價格波動是市場經(jīng)濟的常態(tài),，價格本身就具有調(diào)整經(jīng)濟關系和調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動的功能,。比如說，一旦物價上漲,，企業(yè)看到這一信號就會增加供應,；供應一多，價格自然就會有所下降。鑒于目前我國95%以上的商品價格都已放開,，一般情況下政府無需過多介入,。
政府在治理通脹上切勿操之過急，或者用力過猛,。既然通脹不是短期內(nèi)形成的,，那通脹也就不可能在短期內(nèi)被消除，過分追求“立竿見影”的政策效果,，恐怕會適得其反,。
防范和治理通脹是政府的工作重心之一，物價維穩(wěn)被放在很重要的位置,，比較典型的是能源價格改革也受到影響,。北京等地的天然氣價格上漲在聽證結束后仍被叫停，重點合同電煤價格被國家發(fā)改委限制,，其他漲價措施也被要求審慎出臺,。類似的行政干預確有值得商榷之處。
不僅如此,，雖然農(nóng)產(chǎn)品價格較快上漲在本輪通脹中表現(xiàn)得尤為突出,，但治理通脹切忌“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”,，也就是說,，僅把矛頭指向農(nóng)產(chǎn)品價格是不夠的，穩(wěn)定物價須打出一套“組合拳”,。
考慮到貨幣超發(fā)是引發(fā)通脹的重要原因,，貨幣政策真正重回“穩(wěn)健”才是控制物價較快上漲的根本性措施。去年使用過的加息,、調(diào)高存款準備金率等手段,，今年有必要繼續(xù)使用，通過貨幣政策的“轉(zhuǎn)向”,，穩(wěn)定通脹預期,。