“問題關鍵在于法規(guī)建設太滯后,，缺乏約束機制,�,！睂�別企業(yè)通過招商引資拿到資源后“占而不開”的現(xiàn)象,，海西州國土資源局局長尚現(xiàn)功一語中的地說,。
他說,，市場經濟是法制經濟,，所有的資源配置都是和國家法律法規(guī)相聯(lián)系的,。但是在配了之后怎么約束資源企業(yè),？法律法規(guī)有缺失的地方,。他建議，國家應該建立資源配置的約束機制,。
不僅僅是資源配置的問題,，在柴達木循環(huán)經濟的推進過程中，相關法制保障的建立和完善,，已愈發(fā)凸顯,。諸如推進循環(huán)經濟的成本較大,，資源稅對節(jié)能減排作用不明顯，資源開發(fā)的補償力度不夠,，資源持續(xù)保障能力不足,，推進循環(huán)經濟還缺乏系統(tǒng)的政策、措施和績效考核管理機制,。
“有必要通過建立體系化,、規(guī)范化、法制化的循環(huán)經濟立法,，讓循環(huán)經濟走向法制經濟,。”青海省法學會特邀研究員王水明如是認為,。他說,，國內外的經驗表明，立法有助于促進循環(huán)經濟在我國區(qū)域領域的健康持續(xù)發(fā)展,，為扎實推進經濟發(fā)展方式的轉變有著重要的戰(zhàn)略意義,。
王水明說，德國,、日本等國的循環(huán)經濟立法經驗告訴我們,，要發(fā)展循環(huán)經濟，建立一個完善的法律保障體系至關重要,。從國外的立法模式看,，德國是先在具體領域立法中體現(xiàn)循環(huán)經濟思想，然后建立系統(tǒng)整體的循環(huán)經濟法規(guī),；而日本是先有總體性的立法,，再向具體領域推進。雖然兩國循環(huán)經濟立法的方式,、步驟不同,，但都形成了一個系統(tǒng)、全面的法律保障體系,。
“從我國的情況看,，總體性的《循環(huán)經濟促進法》已經頒布實施，有必要結合循環(huán)經濟促進法的實施,，進一步開展地方循環(huán)經濟立法工作,，盡快制定出臺《柴達木循環(huán)經濟促進條例》，以立法方式對柴達木循環(huán)經濟區(qū)予以規(guī)制,，促進地方循環(huán)經濟發(fā)展,。”王水明說,。
據(jù)記者了解,，循環(huán)經濟的地方立法在國內已有好的先例,。貴陽在2004年制定了我國第一部關于循環(huán)經濟的地方性法規(guī)，及“貴陽市建設循環(huán)經濟城市的條例”,，不但為貴陽推進依法推進循環(huán)經濟生態(tài)城市建設提供了法律保證,，而且在一定程度上，為循環(huán)經濟立法提供了經驗和借鑒,。之后,，深圳、寧波等地也陸續(xù)制定了地方循環(huán)經濟法規(guī),。