|
18日,，北京問天律師事務所發(fā)布了《關于追究華東醫(yī)藥股份有限公司“非流通股股東”中國遠大集團有限責任公司違反股改承諾相關責任人法律責任的<公開法律意見書>》，公開指責涉嫌違背股改承諾的中國遠大集團,、金元證券和華東醫(yī)藥,。
公開資料顯示，華東醫(yī)藥2006年7月3日公布了《股權分置改革說明書》,，其中公司非流通股股東遠大集團承諾：自股權分置改革方案實施之日起兩年內(nèi),，將擇機采取定向增發(fā)、資產(chǎn)收購,、資產(chǎn)置換或法律法規(guī)允許的其他方式,，把承諾人所擁有的(包括但不限于)雷允上藥業(yè)有限公司70%的股權、武漢遠大制藥集團有限公司70.98%的股權,、四川遠大蜀陽藥業(yè)有限公司40%的股權等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以公允價格注入上市公司。
但到了2007年8月21日,，華東醫(yī)藥股份有限公司董事會卻對外公告稱,，“上述三家標的公司與公司產(chǎn)品關聯(lián)度低，收購后跨地域經(jīng)營管理和資源整合難度大,，未來整合的預期不高,�,！薄叭A東醫(yī)藥不收購上述資產(chǎn)而獲得較好發(fā)展的可能性更大�,！倍轮芙饘�,、周文彬，獨立董事印韡,、吳建偉,、張靜璃五票反對《關于中國遠大集團有限責任公司為履行股改承諾向華東醫(yī)藥股份有限公司轉(zhuǎn)讓制藥企業(yè)股權的議案》。
在此過程中,，作為保薦機構,，金元證券一言未發(fā)。
而在2007年11月5日,、2008年12月31日和2010年8月30日華東醫(yī)藥董事會分別發(fā)布的三份限售股份解除限售提示性公告中,，金元證券核查意見書的結(jié)論性意見均為“資產(chǎn)注入承諾部分已采取了相應措施并公告，但尚未實施完畢”,，“根據(jù)有關規(guī)定,，中國遠大集團有限責任公司本次不具備解除限售并上市的條件，除此之外,，華東醫(yī)藥董事會提出的本次有限售條件的流通股上市申請符合相關規(guī)定,。”并“同意公司本次限售股份上市流通”,。
“金元證券未盡到盡職調(diào)查責任,，違反了保薦人的法定義務�,！背鼍咴摲梢庖姇谋本﹩柼炻蓭熓聞账魅温蓭煆堖h忠對記者表示,，從前述情況看，遠大集團的承諾根本就是一個無法實現(xiàn)的承諾,。作為保薦人理應對注入資產(chǎn)的可能性與必要性作出盡職調(diào)查,。但從遠大集團承諾的內(nèi)容以及履行承諾的過程看，如果保薦人盡到盡職調(diào)查的注意義務,，就不會發(fā)生遠大集團在“履行”承諾中出現(xiàn)的問題,。
此外，保薦機構金元證券對遠大集團沒有盡到持續(xù)督導的職責,，也違反了法定與約定義務,。張遠忠表示，從華東醫(yī)藥股份有限公司的公告資料看,，并沒有相關公告顯示保薦機構持續(xù)督導遠大集團履行承諾,。特別是遠大集團的注資方案被華東醫(yī)藥否決以后，保薦人也沒有督促遠大集團調(diào)整注資方案,。導致遠大集團違約至今卻沒有人進行問責的局面,。
意見書認為,，根據(jù)《證券法》第192條、《上市公司股權分置改革管理辦法》第51條規(guī)定,，證監(jiān)會可以對金元證券采取如下行政處罰措施：責令改正,，給予警告，沒收業(yè)務收入,，并處以業(yè)務收入一倍以上五倍以下的罰款,；情節(jié)嚴重的，暫�,；蛘叱蜂N相關業(yè)務許可,。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款,；情節(jié)嚴重的,，撤銷任職資格或者證券從業(yè)資格。
記者就此聯(lián)系了金元證券相關負責人,，但其電話無人接聽,。
|