|
18日,，北京問天律師事務(wù)所發(fā)布了《關(guān)于追究華東醫(yī)藥股份有限公司“非流通股股東”中國遠(yuǎn)大集團(tuán)有限責(zé)任公司違反股改承諾相關(guān)責(zé)任人法律責(zé)任的<公開法律意見書>》,，公開指責(zé)涉嫌違背股改承諾的中國遠(yuǎn)大集團(tuán)、金元證券和華東醫(yī)藥,。
公開資料顯示,，華東醫(yī)藥2006年7月3日公布了《股權(quán)分置改革說明書》，其中公司非流通股股東遠(yuǎn)大集團(tuán)承諾：自股權(quán)分置改革方案實施之日起兩年內(nèi),，將擇機(jī)采取定向增發(fā),、資產(chǎn)收購、資產(chǎn)置換或法律法規(guī)允許的其他方式,，把承諾人所擁有的(包括但不限于)雷允上藥業(yè)有限公司70%的股權(quán),、武漢遠(yuǎn)大制藥集團(tuán)有限公司70.98%的股權(quán)、四川遠(yuǎn)大蜀陽藥業(yè)有限公司40%的股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)以公允價格注入上市公司,。
但到了2007年8月21日,，華東醫(yī)藥股份有限公司董事會卻對外公告稱，“上述三家標(biāo)的公司與公司產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度低,，收購后跨地域經(jīng)營管理和資源整合難度大,，未來整合的預(yù)期不高�,！薄叭A東醫(yī)藥不收購上述資產(chǎn)而獲得較好發(fā)展的可能性更大,。”董事周金寶,、周文彬,，獨立董事印韡、吳建偉,、張靜璃五票反對《關(guān)于中國遠(yuǎn)大集團(tuán)有限責(zé)任公司為履行股改承諾向華東醫(yī)藥股份有限公司轉(zhuǎn)讓制藥企業(yè)股權(quán)的議案》,。
在此過程中，作為保薦機(jī)構(gòu),，金元證券一言未發(fā),。
而在2007年11月5日、2008年12月31日和2010年8月30日華東醫(yī)藥董事會分別發(fā)布的三份限售股份解除限售提示性公告中,，金元證券核查意見書的結(jié)論性意見均為“資產(chǎn)注入承諾部分已采取了相應(yīng)措施并公告,，但尚未實施完畢”,，“根據(jù)有關(guān)規(guī)定，中國遠(yuǎn)大集團(tuán)有限責(zé)任公司本次不具備解除限售并上市的條件,，除此之外,，華東醫(yī)藥董事會提出的本次有限售條件的流通股上市申請符合相關(guān)規(guī)定�,！辈ⅰ巴夤颈敬蜗奘酃煞萆鲜辛魍ā�,。
“金元證券未盡到盡職調(diào)查責(zé)任，違反了保薦人的法定義務(wù),�,！背鼍咴摲梢庖姇谋本﹩柼炻蓭熓聞�(wù)所主任律師張遠(yuǎn)忠對記者表示，從前述情況看,，遠(yuǎn)大集團(tuán)的承諾根本就是一個無法實現(xiàn)的承諾,。作為保薦人理應(yīng)對注入資產(chǎn)的可能性與必要性作出盡職調(diào)查。但從遠(yuǎn)大集團(tuán)承諾的內(nèi)容以及履行承諾的過程看,，如果保薦人盡到盡職調(diào)查的注意義務(wù),，就不會發(fā)生遠(yuǎn)大集團(tuán)在“履行”承諾中出現(xiàn)的問題。
此外,，保薦機(jī)構(gòu)金元證券對遠(yuǎn)大集團(tuán)沒有盡到持續(xù)督導(dǎo)的職責(zé),，也違反了法定與約定義務(wù)。張遠(yuǎn)忠表示,，從華東醫(yī)藥股份有限公司的公告資料看,，并沒有相關(guān)公告顯示保薦機(jī)構(gòu)持續(xù)督導(dǎo)遠(yuǎn)大集團(tuán)履行承諾。特別是遠(yuǎn)大集團(tuán)的注資方案被華東醫(yī)藥否決以后,，保薦人也沒有督促遠(yuǎn)大集團(tuán)調(diào)整注資方案,。導(dǎo)致遠(yuǎn)大集團(tuán)違約至今卻沒有人進(jìn)行問責(zé)的局面。
意見書認(rèn)為,，根據(jù)《證券法》第192條,、《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》第51條規(guī)定，證監(jiān)會可以對金元證券采取如下行政處罰措施：責(zé)令改正,，給予警告,，沒收業(yè)務(wù)收入，并處以業(yè)務(wù)收入一倍以上五倍以下的罰款,；情節(jié)嚴(yán)重的,，暫停或者撤銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可,。對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予警告,，并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷任職資格或者證券從業(yè)資格,。
記者就此聯(lián)系了金元證券相關(guān)負(fù)責(zé)人,，但其電話無人接聽。
|