針對目前政府部門對物價過快上漲的調控態(tài)勢,，網民認為，物價水平持續(xù)攀升已影響到城鎮(zhèn)居民的正常生活,，政府對此高度關注并出臺調控措施理所應當,；但調控手段應尊重市場規(guī)律，摒棄計劃經濟思維,。
政府該出手時必須出手
一位百度網友感嘆“說起物價就心痛”,，和他有同感的不在少數。媒體人石述思在博客上調侃道：“俺生活在偉大首都北京,，已恍如紐約客,。過去只有面對房價才有這樣的感受，現在是全方位的,。有些生活必需品還比人家貴,。”
面對越來越難以忍受的物價,，很多網友力挺政府“抑制價格過快上漲”,。“我們除了期盼政府宏觀調控之外似乎沒有別的法子,，難道寄希望于流動性過剩的熱錢能網開一面,，放這些炒作對象一馬？”網易博主“tangzhiwei”表示,，“政府該出手時必須出手,。”
網易博主“陽信人”說,，在一些百姓印象中,，什么資源都控制在政府手中，政府什么都該管,，什么都能管,。雖然這種看法有點“冤枉”政府，但依然顯露出百姓對政府的信任,。并且,，調控物價的確是政府的天職，古今中外概莫能外,。調控物價,，穩(wěn)定價格，把百姓米袋子,、菜籃子,、油瓶子管好,，是各級各地政府當前突出的大事。
行政干預價格并非治本之策
此前,，有消息稱發(fā)改委等部門可能采取行政措施限制價格上漲,。盡管發(fā)改委官員隨后回應“不會草率實施更為嚴厲的價格管制措施”，一些網友仍然強調,，直接行政干預手段并非穩(wěn)定物價的治本之策,。
百度網友“l(fā)on_fee”表示，物價是由貨物供需關系和貨幣供應關系決定的,，只要還在大量印鈔票,，物價上漲就不可抑制。
和訊網博主盛大林則認為,，糧油,、蔬菜等食品價格快速上漲的原因是多方面的，其中最重要原因還是成本推動,。在通脹的大背景下,，隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程加速,，加之石油等資源產品價格大幅上漲,，農產品生產三大“基礎成本”——生產資料、勞動力和土地價格剛性上漲漸成常態(tài),。生產成本上漲了,，價格自然跟著漲。在這種情況下采取直接限價的政策,，很可能令銷售商不愿意經銷農產品,，也會影響農民的生產積極性，從而進一步加劇食品的短缺狀況,。
搜狐網博主,、經濟學博士匡賢明撰文說，民眾要的是中長期的價格穩(wěn)定,，而不是一時的穩(wěn)定,，這就需要從更高層面上審視這些價格管制手段。
調控物價要摒棄計劃經濟思維
知名財經評論人葉檀說,，行政限價是計劃經濟式的愚昧做法,。持相同觀點的盛大林表示，有關部門在研究制定調控物價的政策時應徹底摒棄計劃經濟思維,，充分尊重市場規(guī)律,，切莫出臺那種既不幫忙反而添亂的措施。
盛大林建議，不妨借鑒韓國經驗——今年10月,，韓國的蔬菜等新鮮食品價格同比上漲49.6%,，創(chuàng)下自1990年以來的最高紀錄。兩年來,，韓國人所鐘愛的泡菜的原料大白菜價格上漲30倍,。對此，韓國政府主要采取了兩項措施：其一,，從11月1日起，燃氣費平均降低4.9%,；其二,，增加大蒜、辣椒,、洋蔥等食品的進口,，集中投放市場。10月中旬后,，因政府放寬并增加相關產品進口,，新鮮蔬菜等價格已經開始回落。
盛大林分析認為,，降低燃氣價格既可以直接降低居民的生活負擔,，又可抑制通脹預期。而增加進口就是為了擴大供應,，從而通過市場的供求機制平抑物價,。歸納起來，韓國的經驗就是“雙管齊下”：在政府管制的范圍內使用行政手段,，而在市場領域則運用市場機制,。