|
隨著今年CPI的逐月走高及農產品價格的上升,，管理通脹預期重新成為政府的工作重心之一,。有報道稱，有關部委和各地政府可能出臺一攬子控制物價上漲的措施,，包括限價,、“菜籃子”市長負責制,、價格補貼以及嚴懲囤積居奇等，尤其加大對炒作棉花和玉米行為的懲罰力度,。
就在上周,，福州市開始對大白菜、上海青,、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實施“限價令”,，成為國內第一個政府干預菜價的城市，目前,，福州6家主要超市的80家門店全部將菜價調至政府指導價之下,。此舉效果雖立竿見影，但爭議猶存,。
這一輪農產品漲價具有合理性,。雖然游資的炒作起到了推波助瀾的作用，但必須看到,，流動性過剩,、天氣、土地和勞動力在內的成本上升等多種因素才是促成包括大蒜,、土豆,、生姜等農產品價格輪番上漲的主要原因。簡單打壓農產品價格恐傷及農民利益,。
跟工業(yè)品相比,，我國農產品價格長期以來處于被低估的地位。作為一種公平的市場補償,，農產品價格合理和穩(wěn)步的上漲,，對保護農民種植積極性，增加農民收入都是有好處的,。從長遠看,，一旦農民的積極性受到鼓勵，農產品的供應就會加大,，有利于后市價格的穩(wěn)定,。
反過來說，正所謂“菜賤傷農”,，單純“限價”很可能造成沒人愿意種菜,，沒人愿意賣菜，這遠比蔬菜漲價來得可怕,，其結果必然得不償失,。
無論如何，類似限價這樣的行政手段都應該慎用,。除了“限價”,，政府調控可以采取的手段其實還有很多,，包括加大市場供應、加強市場監(jiān)管,、抑制投機需求等,，其總體的調控思路應該是以“疏”為主、以“堵”為輔,。
所謂“疏”,，即尊重市場規(guī)律，不打壓農產品價格,，使價格反映真實成本，但同時在農產品漲價后采取提高居民工資,、對中低收入群體進行補貼等方式來消解其不利影響,；所謂“堵”，即對進入到農產品領域的游資炒作行為給予堅決打擊,，減少投機因素對農產品價格的干擾,，并引導游資流向其他領域。
與其直接干預價格,，政府調控不如著力于制度建設,，完善市場環(huán)境。例如,，我國的農產品流通環(huán)節(jié)成本方面是國外的2至3倍,，從田間到廚房的環(huán)節(jié)太多，是農產品價格居高不下的原因之一,。為此,，政府要努力減少農產品的流通環(huán)節(jié)，避免層層加價,，并把成本轉嫁給消費者,。
再比如，近年來農產品市場波動規(guī)律為“價賤傷農-減少種植-價格升高-擴大種植-價賤傷農”,。一旦今年農產品價格繼續(xù)上揚,，可能刺激農民擴大白菜、大蒜,、綠豆等作物種植面積,，從而導致來年產量增大、價格降低,，出現價賤傷農,。為此，政府要加強農產品信息發(fā)布渠道建設,，適時發(fā)布各種農產品的種植面積,、產量,、銷售量等信息，引導預期,，切實保護農民利益,。
|