通脹預(yù)期已空前強(qiáng)烈,，“人民幣超發(fā)”又添輿論憂慮。
那么人民幣到底有沒有超發(fā),？超發(fā)了多少,？應(yīng)該如何計算才能得出最準(zhǔn)確、最真實(shí),、沒有爭議的數(shù)字,？
恐怕很難。
近日,，全國人大財經(jīng)委副主任委員,、中歐陸家嘴國際金融研究院院長吳曉靈在接受《中國經(jīng)濟(jì)周刊》專訪時表示：“在過去30年里,，人民幣真實(shí)的超發(fā)量是很難測算出準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的�,！�
超量貨幣可被吸納空間已縮小
目前,，M2（廣義貨幣）增速快于GDP增速與通貨膨脹率之和是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界和廣大民眾對于貨幣超發(fā)的擔(dān)憂依據(jù)之一，特別是近兩年央行維持較低利率水平,，使得銀行儲蓄被“毛”得太快的憂慮漸起,。
那么，中國目前的貨幣供應(yīng)量是否合理,？中國經(jīng)濟(jì)能否消化過快的貨幣供應(yīng)量,？
對此，現(xiàn)任中國人民銀行副行長易綱早在1991年就曾經(jīng)提出貨幣化的理論模型,，解釋為什么中國改革過程中貨幣增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國民生產(chǎn)總值增長率與通貨膨脹率之和,。
根據(jù)易綱的研究結(jié)論，超量貨幣被商品市場化吸納,，這一看法已經(jīng)被學(xué)界等廣泛接受,，吳曉靈也贊成這種觀點(diǎn)。她坦言：“超量的貨幣到哪里去了,？過去30年超量的貨幣都被我們的商品市場化,，被很多產(chǎn)品的市場化吸納了�,！�
吳曉靈表示,，在計劃經(jīng)濟(jì)時代，只有消費(fèi)品是投入到流通當(dāng)中的,，而生產(chǎn)資料和資產(chǎn)是不進(jìn)入市場的,。而這30年來，情況發(fā)生了變化,，就需要貨幣的供給和擴(kuò)張,。
特別是在過去10年，生產(chǎn)資料的市場化正在不斷深化,，包括土地和房地產(chǎn)的市場化改革,，礦產(chǎn)資源的市場化開發(fā)，包括證券市場在內(nèi)的各類金融市場建設(shè)都很大程度上吸納了央行超額的貨幣供給,，這也在相當(dāng)程度上保證中國經(jīng)歷了一段高增長,、低通脹的時期。
然而,，吳曉靈也坦言,，到現(xiàn)在為止，盡管商品市場化的過程還沒有全部完成,，但也到了一定的階段,�,！敖窈螅覀兊慕鹑谑欠襁�可以完全以銀行主導(dǎo)和超量貨幣供應(yīng)的方式來推動經(jīng)濟(jì)服務(wù),？應(yīng)該到了一個轉(zhuǎn)型的時候,。”
“十二五”M2增速應(yīng)控制在14%以內(nèi)
根據(jù)吳曉靈向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》提供的數(shù)據(jù)顯示,，2001年—2003年間,，中國M2增速16.6%，GDP增速為9.8%,，CPI增速為1.4%,，M2增速超出GDP增速與CPI增速之和5.4個百分點(diǎn)；2005年—2007年間超出2.8個百分點(diǎn),；2008年—2010年9月超出9個百分點(diǎn),。
吳曉靈坦言，通過數(shù)據(jù)分析可以看到,，與前兩個時期相比,，最近兩年的貨幣超發(fā)表現(xiàn)得比較明顯，是因?yàn)椴扇×藰O度寬松的貨幣政策,�,！霸诿媾R著通貨膨脹壓力加大的時候，我們在保增長,、調(diào)結(jié)構(gòu),、控預(yù)期這三個目標(biāo)的協(xié)調(diào)當(dāng)中，管理通漲預(yù)期應(yīng)該日益迫切,�,！�
針對未來一段時期央行貨幣政策的方向，吳曉靈建議,，必須要對M2的增速進(jìn)行積極的調(diào)整來應(yīng)對通脹壓力,。如果“十二五”期間GDP增速為7%～8%的水平，如果容忍因理順價格需要的通貨膨脹率為4%,，再為商品市場化留1%～2%的空間,，則未來的M2應(yīng)保持在13%～14%左右,。但為了能夠消化近兩年貨幣的超發(fā),，則M2的增速還應(yīng)逐步收窄。