本周，一對中年英國兄妹在打掃去世親人的房間時發(fā)現(xiàn)的乾隆時期瓷瓶，拍出超過5億人民幣天價,，震驚英國媒體,。據(jù)報道，“在(乾隆瓷瓶)競拍的最后階段,，每一次出價都以100萬英鎊遞增,，這時只剩下了數(shù)名競拍者，據(jù)信,，他們都是來自中國大陸的商人,。”在英國媒體網(wǎng)站,，瓷瓶來源問題引發(fā)網(wǎng)民激辯,。有網(wǎng)友認為，“在19世紀,，英法聯(lián)軍火燒圓明園,，搶走所有珍寶，這是一個大國背負100多年的恥辱……”《金融時報》記者史堤夫文森則撰文稱,，天價花瓶背后是中國人的“瓷器愛國主義”,。他說,，如今中國的一些富人們，正帶著愛國主義情結(jié),，急切地想買回本國文化遺產(chǎn),。乾隆瓷瓶就是最近的例子。
一個估價只有100萬英鎊上下的瓷瓶,，最終被抬高到了4300萬英鎊(此前的報道說是5160萬英鎊),，難怪拍賣師激動得敲壞了木槌，出售瓷瓶的英國婦女幾乎暈了過去,。來自中國的競拍者為什么如此瘋狂,？輿論都把原因歸結(jié)為愛國主義情緒，甚至被稱為“瓷器愛國主義”,。但我認為這種說法并不符合邏輯,，可能只是一種傳說而已。
且不論那個瓷瓶是不是被搶到海外的,，即使是,，買回來就是洗雪恥辱嗎？我認為不能,。外國人搶走中國的文物,，看重的主要是它的經(jīng)濟價值，而中國人現(xiàn)在的瘋狂抬價卻讓它的經(jīng)濟價值最大化了——文物雖然回到了中國,，凝聚著中國人無數(shù)血汗的天量外匯卻流到了國外,，這未必是一件劃算的事兒。雖說文化遺產(chǎn)是無價的,，但它保存在國外或外國人的手里不也一樣嗎,？再者，不管那些被搶走的文物保存在誰的手里,，因國力貧弱而被搶劫的事實都已經(jīng)成了無法改變的歷史,，換句話說，這種恥辱是永遠都無法抹掉的,。
尤其值得注意的是,，此次競拍的最后階段，剩下的幾名競拍者都是來自中國大陸的商人,。不管是哪一個中國的商人競得,，瓷瓶都將回到中國或中國人的手里。如果是出于愛國主義,，那么目標已經(jīng)實現(xiàn)了,。既然外國人已經(jīng)退出了競爭，中國人之間為什么還要“自相殘殺”呢？如此這般,，豈不是中國人相爭讓外國人得利嗎,？我不相信那些中國富豪都愚蠢到這種程度。
此外,，競得者的神秘也讓人懷疑,。為國家買回流失的文物是一件很光榮的事情，即使不是為了個人的名譽,，也應(yīng)該公布出來,，好讓國人放下心來并自豪一把，然而,，他們卻總是“神龍見首不見尾”,。
如果不是出于愛國主義，那是什么促使他們天價購買那個瓷瓶呢,？最合理的解釋還是為了投資,。也許大多數(shù)人覺得那個瓷瓶不值4300萬英鎊，但那名中國富豪覺得值——市場上的交易就是建立在判斷不同的基礎(chǔ)之上的,，如果市場主體都認為某件商品不值某個價，那么交易就不會達成了,。近年來,，藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，市場的膨脹超乎常規(guī),，可能給中國的投資者帶來了無限的信心,。當(dāng)然，包括乾隆瓷瓶在內(nèi)的文物到底值不值拍出的天價,，還要由市場來檢驗,。但不論成敗，那都是一種投資行為,，與愛國主義無關(guān),。