今天上午,，方舟子遇襲案在北京市一中院終審宣判,。該院終審維持了一審法院對肖傳國等5名被告人的判決結(jié)果。一審法院在10月10日以尋釁滋事罪,，分別判處肖傳國和戴建湘拘役5個半月,，判處許立春拘役4個月,，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役1個半月,。
未到9時,，一中院西門外就聚集了聞訊前來的近20名記者，但均未能進入法院采訪,，今天的宣判也不對媒體公開,。從武漢來京的幾名挺肖派甚至印刷了厚達415頁的“方舟子惡斗肖傳國始末”，并分送給在場記者,。
高子程：5個半月的刑期無法可依
上午10時,，肖傳國的辯護律師高子程走出法院。高子程說：“和預(yù)料一樣,，二審維持了一審判決,。此案案外因素太多，純粹從法律角度講,，肖傳國就是要故意傷害方舟子,，但其傷害行為沒有構(gòu)成犯罪，只能治安處罰�,，F(xiàn)在法院以尋釁滋事罪定罪,，就偏離了法律的軌道。如果認(rèn)為雇兇打人的行為盡管未達到嚴(yán)重后果,，也要追究刑事責(zé)任,，可以通過修改現(xiàn)行法律來予以規(guī)范，但不能在修改法律之前隨意找個別的罪名來定罪,�,！备咦映踢�表示，一審開庭時,，肖傳國不認(rèn)罪,，他也作了無罪辯護，一審法院就不能適用簡易程序?qū)徖�,，因此一審審判程序不合法,，他在上訴中也對審判程序提出質(zhì)疑,，但二審仍維持了一審判決。
高子程說,，二審宣判時,，肖傳國自始至終未發(fā)表意見，根據(jù)事先雙方的約定,，二審維持原判后,，他會向上一級法院提起申訴。高子程認(rèn)為,，5個半月的刑期不長,，但每一天都是無法可依的。
方舟子：終審判決量刑出奇的輕
方舟子并未前來旁聽宣判,，方玄昌和他們的律師彭劍則早早到來,。方玄昌表示，司法機關(guān)對他提出的傷勢重新鑒定申請也未理睬,，對一審的審判程序違法問題也未提及,，他們要提起申訴。
此前,，方舟子于11月2日首先在其博客中披露了今天將二審宣判的消息,。他表示：“已知這將是終審判決，不會發(fā)回重審,，而是維持原判或直接改判(不加刑),。程序違法，定性不當(dāng),，量刑出奇的輕,，輿論洶洶，都沒關(guān)系,，要怎么判就怎么判,，以此提醒大家，中國法治的路還長著,�,！贝送猓街圩舆�在其博客中以“荊軻尋釁滋事案始末”為例,，來表達對于肖傳國等人未被控以故意殺人罪(未遂)的不滿,。在他看來，古代的荊軻刺殺秦王未果,，那荊軻豈不是也只犯了尋釁滋事罪,，判上幾個月的拘役了事？
據(jù)了解,，除去監(jiān)視居住的時間,，肖傳國被羈押的時間約在1個月左右,，因此，他還須服刑4個半月,，就能出獄,。
根據(jù)《刑法》規(guī)定，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天,，因此肖傳國在看守所服刑期間，也可以得到每月一兩天的探親機會,。
相關(guān)鏈接
55歲的肖傳國系華中科技大學(xué)教授,，同時任華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任。他和方舟子的恩怨已經(jīng)可以追溯到10年之前,。2001年時,，肖傳國寫了一篇《對方舟子“學(xué)術(shù)打假”的反思及批評》，批評方舟子,。2005年,，方舟子發(fā)文質(zhì)疑肖傳國的“肖氏反射弧”，并導(dǎo)致肖傳國在院士評選中落選,。此后5年間,，肖傳國曾以侵犯名譽權(quán)為由，5次起訴方舟子,。直到今年8月29日,，肖傳國雇人襲擊方舟子。