僅是一頓晚飯的時間，中國互聯(lián)網前所未有的兼容大戰(zhàn)轉瞬爆發(fā),。網民,，成為這場大戰(zhàn)的爭奪對象，抑或是犧牲品,。
昨日（11月3日）晚間約6時,，騰訊宣布停止在裝有360軟件的電腦上運行QQ，要求用戶做出“選擇”,，由此正式向360“宣戰(zhàn)”,。接下來的約3個小時里，360與騰訊之間針鋒相對地進行了一番你來我往的“對決”,，直至晚9時許,，360的扣扣保鏢正式下線，此次“決斗”暫告一段落,。
在雙方3個小時“短兵相接”的過程中,，3億360產品裝機用戶的電腦“沒有選擇地”成為了“戰(zhàn)場”：雙方的聲明頁面不時彈出、軟件功能無法正常使用……
這場爭奪,，或許會有贏家,，但廣大網民的利益已經成為了犧牲品。
對決·回顧3小時的“針鋒相對”
昨晚6時左右,，在360推出“扣扣保鏢”5天之后,，騰訊做出的一項決定給中國數億網民出了一道左右為難的選擇題：QQ和360軟件，用戶必須刪除其一,。
騰訊是以
“致廣大用戶的一封信”的形式宣布這一決定的,。在信中騰訊稱，決定在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，騰訊把“選擇軟件的權利交給您”,。
騰訊此舉開了國內客戶端兼容大戰(zhàn)的先河,。超過10億的QQ注冊號要么停止使用QQ，要么刪除360軟件,。而僅次于QQ的,、擁有3億裝機容量的國內第二大客戶端企業(yè)360也被置于“生死存亡”關頭。
針對騰訊的舉動,，360隨即聲明稱這是 “置用戶安危和利益于全然不顧的暴行”,。360還透露，公司已向監(jiān)管部門匯報,。
半小時后,，360宣布推出WEBQQ客戶端，稱可以保證用戶順暢聊天,。對此,，騰訊一位公關人員稱，“360公司推出的這個東西
（WEBQQ）到底是誰的,？是用360的賬號登錄,？還是騰訊用戶的QQ號？”她表示,，目前這款產品的服務器還是連著騰訊公司的,，相應的服務也還是騰訊在做。
也僅過了半小時,，騰訊再出殺招,，關閉了WEBQQ網站入口,。
在WEBQQ網站被關閉后,，360公司也發(fā)出了
“致網民的一封信”，其中稱,，這是一封“事關360公司未來”的求援信,。同時，360還提出了“共同抗議騰訊”的兩項號召,。
昨晚9時,，在3個小時的爭斗后，360證實由于扣扣保鏢和騰訊QQ之間存在技術沖突,，已經對這款產品做下線處理,。目前，360扣扣保鏢官方網頁和下載頁面均已不能正常訪問,，而其首頁也無法找到這款產品的任何入口,。對于這款產品后續(xù)的相關情況，360方面并未給出任何表態(tài)。
對決·導火索扣扣保鏢動了騰訊的奶酪,？
騰訊對360的突然“宣戰(zhàn)”,，令人聯(lián)想到5天之前，360剛剛高調上線的“扣扣保鏢”軟件,。業(yè)內人士認為,，騰訊發(fā)動突襲的導火索，正是5天來360“扣扣保鏢”觸及了騰訊的核心商業(yè)利益,，甚至有可能影響公司業(yè)績,。
一位互聯(lián)網資深人士向
《每日經濟新聞》記者算了一筆賬：按照360公布的數據，“扣扣保鏢”在推出72小時,，也就是3天內就下載超過千萬,，而騰訊QQ最新的同時在線人數數據是1.2億人。假設下載“扣扣保鏢”的都是QQ活躍用戶,，那么3天內受到
“扣扣保鏢”影響的同時在線QQ數量理論上可能占到10%,。
這意味著什么呢？翻開騰訊2010年公布的第二季度財報,，在約89億元的總收入中,，網絡廣告占到6億元，電信和互聯(lián)網增值服務占到73億元,，而”扣扣保鏢“的主要功能,，就是屏蔽QQ的彈出廣告和QQ寵物等增值服務。
按照理論上10%受影響的估計,，如果騰訊不“逼迫”360停止“扣扣保鏢”,，騰訊業(yè)績的10%將會受影響，這無疑是騰訊作為一家上市公司最核心的商業(yè)利益,，也恰好說明了為何在360“隱私保護器”階段騰訊能夠隱忍不發(fā),，而在“扣扣保鏢”推出后數日，騰訊就突出殺招的原因了,。
在360最終將“扣扣保鏢”下線之后,，業(yè)內人士認為，360此舉是向騰訊示弱,，這或許是雙方初步達成的默契,。
對決·影響部分用戶遭遇強制下線
騰訊的“致用戶書”發(fā)出兩小時后，就有不少同時使用360軟件的QQ用戶反映遭遇到了QQ的強制下線,，以及強制卸載360的全部軟件,。
騰訊公司向 《每日經濟新聞》確認，在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件的行動已經同步進行,。
昨日晚些時候,，騰訊公司公布了3項和解條件,，要求360必須在所有客戶端完成對“扣扣保鏢”和隱私保護器的卸載，立即停止并承諾今后不攔截和不發(fā)布攻擊騰訊產品的程序,，且向騰訊道歉,、賠償損失，“騰訊才能停止目前的自救行動”,。
截至發(fā)稿,，360未對此作出回應。
律師說法
騰訊360絞殺戰(zhàn) 雙方均存法律風險
騰訊與360的絞殺戰(zhàn)將數億網民推到了選擇的關口,。但多位業(yè)內人士表示,，雙方都有法律瑕疵，騰訊的行為可能觸及反壟斷法,，而360則可能被推上類似珊瑚蟲QQ的境地,。
互聯(lián)網資深律師游云庭表示，騰訊有可能違反反壟斷法中規(guī)定的濫用優(yōu)勢競爭地位條款,，360可以就此發(fā)起反擊,。但關于騰訊是否占有優(yōu)勢地位的疑問，暫無公開可信的第三方數據支持,。
在這場爭斗中,，360最大的硬傷可能是
“扣扣保鏢”和昨晚推出的360版WEBQQ。對于這個軟件的推出,，騰訊一位內部人士向《每日經濟新聞》表示,，“根據騰訊技術人員的初步分析，360推出的WEBQQ完全是騰訊公司的產品,，就是包了一個殼,。后臺在我們這里，QQ還是我們的,，只有地址和頁面上出現了360,。”
此前,，有著類似機制和功能的珊瑚蟲QQ被認定為違反著作權的“山寨”產品,，開發(fā)者也因此鋃鐺入獄。