|
由于被方舟子質(zhì)疑學(xué)歷造假,，新華都總裁兼CEO唐駿身陷“造假門”事件,，遭到了輿論質(zhì)疑。然而,。在由華夏時(shí)報(bào),、中國CEO俱樂部主辦的第四屆中國CEO高峰論壇上，唐駿卻辯稱,，自己沒有錯(cuò),，不必認(rèn)錯(cuò)。唐駿說,，我說我怎么了?我哪里錯(cuò)了我錯(cuò)在哪里都不知道你怎么叫我承認(rèn)錯(cuò)誤呢?如果我有錯(cuò)我有認(rèn)錯(cuò),，如果沒有錯(cuò)我就是不認(rèn)錯(cuò)。(11月1日新華網(wǎng))
學(xué)歷造假已是錯(cuò),，拒不認(rèn)錯(cuò),，這就是錯(cuò)上加錯(cuò)！
被方舟子質(zhì)疑學(xué)歷造假的唐駿,，辯稱自己沒有錯(cuò),，而且不知道錯(cuò)在哪里，一副理直氣壯的樣子,。為了證明自己沒錯(cuò),，唐駿稱，“有錯(cuò)認(rèn)錯(cuò),，如果沒有錯(cuò)我就是不認(rèn)錯(cuò)”是“美國式思維”,，而“中國式思維”則是“你先把錯(cuò)認(rèn)了，然后再來講到底是錯(cuò)的還是對(duì)的”,。原來,，造假的人說起假話來，也是臉不紅心不跳,。我們不必糾纏“美國式思維”和“中國式思維”誰對(duì)誰錯(cuò),，因?yàn)檫@有歷史,、文化、民族,、風(fēng)俗等差異因素在內(nèi),，不是一句兩句就能說得明白的問題。然而,，在唐駿的學(xué)歷問題上,，應(yīng)該不是什么疑難問題，不會(huì)像大學(xué)數(shù)學(xué)那么深?yuàn)W,，應(yīng)該并不復(fù)雜,，也應(yīng)該容易弄得清。如果沒有造假,，把自己的求學(xué)經(jīng)歷以及取得的學(xué)歷證明開誠布公地向公眾作一個(gè)說明,，相信便可說明問題，這應(yīng)該也不是什么難事,。在這個(gè)問題上,，唐駿堅(jiān)稱自己沒有錯(cuò)，要想弄清楚這個(gè)問題,，關(guān)鍵是唐駿的學(xué)歷有沒有造假,，是否過得硬。
還是讓我們來看看所就讀的學(xué)校的“前世今生”吧,。為了證明自己的學(xué)歷沒有造假,，唐駿曾經(jīng)出示自己的學(xué)位證書，表明自己是“美國西太平洋大學(xué)的博士”,。對(duì)此,，方舟子質(zhì)疑美國“西太平洋大學(xué)”是一家賣文憑的“野雞大學(xué)”。在國外,，一些大學(xué)或?qū)W院隨意向?qū)W生頒發(fā)畢業(yè)證書,、學(xué)位文憑，而這些證書或文憑并不被所在國社會(huì),、認(rèn)證機(jī)構(gòu)所承認(rèn),。這些濫發(fā)不被承認(rèn)的文憑的學(xué)校，被稱為是“野雞大學(xué)”,。而唐駿所就讀的這所“西太平洋大學(xué)”,，就被證明是美國的“野雞大學(xué)”，其學(xué)歷在美國并不被認(rèn)可,。然而,，唐駿卻拿著這么一張洋文憑，來到國內(nèi)四處炫耀，聲稱自己是美國“西太平洋大學(xué)”的博士,，為自己罩上了洋文憑的光環(huán),。但是，沒有得到認(rèn)可的文憑,，還能算是文憑嗎,？
也許，按照“美國式思維”,，在學(xué)歷問題上唐駿自己并沒有造假,，因?yàn)槲膽{是人家美國“西太平洋大學(xué)”頒發(fā)的，不是自己從街頭地?cái)偵匣ㄥX買的,。唐駿當(dāng)然認(rèn)為自己沒有錯(cuò),。問題是，唐駿的“西太平洋大學(xué)”的學(xué)歷,，按照“中國式思維”,，這就是一張假文憑。然而,，唐駿卻拒不認(rèn)錯(cuò)，一直認(rèn)為“自己沒有錯(cuò)”,，而且還“不知道錯(cuò)在哪里”,。難怪有網(wǎng)友說，唐駿這件事,，在美國,，他要辭職，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀：誠實(shí),；在日本,，他要謝罪，100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀：擔(dān)當(dāng),；而在中國,，他則要狡辯，100個(gè)人有100個(gè)價(jià)值觀：他的事跟你有什么關(guān)系,？
有“打工皇帝”之稱的唐駿,，面對(duì)學(xué)歷等造假問題，一直拒不認(rèn)錯(cuò),，這讓人感到“成功人士”與常人的“不同之處”,。常人錯(cuò)了就是錯(cuò)了，而“成功人士”錯(cuò)了也是對(duì)的,！
唐駿真的沒有錯(cuò)嗎,？還是讓我們以“中國式思維”來告訴唐駿，他錯(cuò)在哪里：你錯(cuò)就錯(cuò)在拿假的學(xué)歷來愚弄人,。除此以外,，你還錯(cuò)在拒不認(rèn)錯(cuò),。別拿“美國式思維”來嚇唬人，目的無非是企圖為自己辯解,。按照中國式思維,，真的假不了，假的真不了,，錯(cuò)的就是錯(cuò)的,。但是，你硬是把錯(cuò)的說成是對(duì)的,，把假的說成是真的,，公眾能接受嗎？即使你唐駿滿嘴道理,，說得頭頭是道,，相信公眾也不會(huì)買賬。
|