半年前,，一汽豐田總經(jīng)理率部來到浙江省工商局，就RAV4召回是否應(yīng)當(dāng)賠償用戶進(jìn)行談判,；10月18日,，類似的一幕再次上演，豐田汽車金融(中國)有限公司（以下簡稱“豐田金融”）的代表來到杭州市工商局江干分局,，為自己是否構(gòu)成商業(yè)賄賂陳述意見,。
網(wǎng)易汽車了解到，豐田金融在聽證會上極力辯解,，表明其不愿輕易接受杭州工商部門的處罰決定,。因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定構(gòu)成商業(yè)賄賂,，豐田金融現(xiàn)有的發(fā)展模式將會被迫改變,，其他汽車巨頭在中國設(shè)立的金融公司也很可能會受到波及。
商業(yè)賄賂：行業(yè)潛規(guī)則,？
10月18日下午,，豐田金融一行五人抵達(dá)杭州太平門直街的市工商局江干分局，參加應(yīng)其要求召開的一場聽證會,。網(wǎng)易汽車在現(xiàn)場看到,，其帶隊(duì)的一名男性代表與工商部門有關(guān)負(fù)責(zé)人早已認(rèn)識，似乎不是首次會面,。貌似輕松的寒暄背后,，卻是一個(gè)讓他們無法輕松的話題：豐田金融是否構(gòu)成了商業(yè)賄賂？
工商部門調(diào)查顯示,，從2008年8月開始,，杭州金豐豐田汽車銷售服務(wù)公司等三家豐田品牌汽車經(jīng)銷商，在開展汽車個(gè)人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)時(shí),，優(yōu)先向豐田金融推薦汽車貸款業(yè)務(wù),，而豐田金融則以“手續(xù)費(fèi)”或“服務(wù)費(fèi)”等名義給予財(cái)物回報(bào)。
9月20日,，杭州市工商局江干分局向豐田金融下達(dá)行政處罰聽證告知書,，認(rèn)為豐田金融的上述行為屬商業(yè)賄賂，擬做出沒收42萬余元違法所得,、罰款14萬元的行政處罰決定,。這是豐田金融也是豐田汽車在華首次面臨商業(yè)賄賂處罰。
該案被媒體公開后，在業(yè)內(nèi)印發(fā)了不小的震動,。不少業(yè)內(nèi)認(rèn)為認(rèn)為,，金融公司給經(jīng)銷商傭金、回扣的操作模式,，是汽車行業(yè)的普遍做法,，大家的做法都是大同小異。如果豐田金融被認(rèn)定構(gòu)成了商業(yè)賄賂,，那大眾,、通用、福特等巨頭設(shè)立的汽車金融公司,，也很難不引發(fā)同樣的懷疑,。
核心問題：回扣、傭金是否如實(shí)入賬,？
網(wǎng)易汽車了解到,，在接到行政處罰聽證告知書后，豐田金融很快就向杭州市工商局江干分局提出,，要求召開聽證會,。聽證會最初定在10月15日，后來又延后到18日,，據(jù)悉主要也是豐田金融方面的原因,。
18日的會議開始前，工作人員曾分析,，如果進(jìn)展順利,，預(yù)計(jì)聽證會可以很快結(jié)束。不過,，聽證會最后卻持續(xù)了將近3個(gè)小時(shí),，直到下班前才告完畢。據(jù)悉,，豐田金融的代表充分表達(dá)了自己的意見,，“一個(gè)問題就談了有一個(gè)小時(shí)”，而最重要的關(guān)鍵詞就是“回扣,、傭金”,。
杭州工商部門在行政處罰告知書中表示，其依據(jù)包括《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（點(diǎn)擊查詢原文）第八條第一款：經(jīng)營者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品,。在帳外暗中給予對方單位或者個(gè)人回扣的,，以行賄論處；對方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的,，以受賄論處,。
不過,，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條的第二款同時(shí)也有這樣的規(guī)定：經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣,，可以給中間人傭金,。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的,，必須如實(shí)入帳,。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳,。
法律界人士據(jù)此認(rèn)為,，豐田金融返還給經(jīng)銷商的回扣、傭金有沒有入賬,，成為其是否構(gòu)成商業(yè)賄賂的決定性因素,。對于這一核心問題，杭州工商局有關(guān)人員對網(wǎng)易汽車表示,，該局向豐田金融發(fā)出正式的行政處罰聽證告知書,，表明工作人員已經(jīng)調(diào)查掌握了確鑿的證據(jù)，“豐田金融不肯接受處罰,，有他們自己的考慮,。”
避見媒體 豐田代表低調(diào)走后門
在年初的召回風(fēng)波中,，豐田方面高調(diào)面對媒體,，甚至其社長也專程來華召開“說明會”,。不過,，這次的商業(yè)賄賂事件，豐田方面卻異常謹(jǐn)慎,。網(wǎng)易汽車多次聯(lián)系豐田中國,，希望了解豐田金融方面的看法，對方以“豐田金融無人負(fù)責(zé)對外宣傳”為由謝絕,。
10月18日當(dāng)天的聽證會,，雖然吸引了央視等眾多媒體的關(guān)注，但是也應(yīng)豐田金融的要求沒有對外開放,。為了躲開媒體的堵截,，豐田金融的代表沒有選擇乘坐電梯，而是走樓梯從后門悄然離開,。
工商部門表示,，將在聽取豐田金融方面的意見后作出是否處罰的最終決定；如果對方不愿接受,，可以申請行政復(fù)議,；要是仍不接受，還能依法提出行政訴訟。這就意味著,，豐田金融涉嫌商業(yè)賄賂案,，很可能在短期內(nèi)沒有定論。