“貨幣戰(zhàn)爭”之說已經(jīng)風(fēng)靡全球，已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體且擁有全世界最多外匯儲(chǔ)備的中國樹大招風(fēng),，西方國家正竭力將挑起貨幣戰(zhàn)爭的帽子扣到中國頭上,，美國某些政客更企圖將匯率與貿(mào)易戰(zhàn)掛鉤，從而將目前還只是形象說法的“貨幣戰(zhàn)爭”發(fā)展成為現(xiàn)實(shí),，其中最引人矚目者莫過于美國眾議院9月29日以348∶79高票通過的針對(duì)人民幣的《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》,，這部法案將中國或別國匯率政策視為對(duì)該國出口商品的“不公平補(bǔ)貼”，主張授權(quán)美國商務(wù)部借此對(duì)美國從這些國家的進(jìn)口征收額外的高關(guān)稅,。
其實(shí),，對(duì)中國匯率政策的指責(zé)充斥了太多的不實(shí)事求是。美元是國際貨幣體系核心貨幣,，這個(gè)地位又是美國要竭力維護(hù)的,，美國又是中國數(shù)一數(shù)二的貿(mào)易伙伴，中國絕大多數(shù)對(duì)外貿(mào)易都用美元計(jì)價(jià)結(jié)算,，……所有這些客觀事實(shí)決定了中國人民幣定價(jià)的貨幣籃子中美元占比最高,，也就是美元的貨幣政策在很大程度上決定了人民幣的匯率,，山姆大叔為何不反省自己的問題？假如他們放棄美元的國際貨幣地位的話,，他們抱怨的這些問題就會(huì)煙消云散,，美國政客們是否愿意考慮這個(gè)招數(shù)呢？
就美國自身利益而言,，由于“中國制造”已經(jīng)深入美國生活各個(gè)方面,，這部法案倘若真?zhèn)�付諸實(shí)施，美國消費(fèi)品市場將陷入全面混亂,，許多美國企業(yè)的全球供應(yīng)鏈將被徹底打亂,。而且，今日之中國已經(jīng)與美國經(jīng)濟(jì)形成了可以相互發(fā)動(dòng)毀滅性打擊的“恐怖平衡”(美國前財(cái)長,、現(xiàn)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席勞倫斯·薩默斯語),，更不用說美國還在越來越多的經(jīng)濟(jì)、政治,、軍事問題上需要尋求中國合作,。
國會(huì)山政客們?yōu)槭裁匆ν啤秴R率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》？在很大程度上,，答案要從政客們的私利盤算中尋找,。不管口頭上表現(xiàn)得多么慷慨激昂，投票贊同《匯率改革促進(jìn)公平貿(mào)易法案》的美國眾議員們很多其實(shí)不過是借機(jī)作秀而已,。正因?yàn)樗麄兦宄@部法案還需要經(jīng)過參議院和奧巴馬兩個(gè)關(guān)口才能實(shí)施,，才敢于投贊成票，這樣他們可以從保護(hù)主義利益集團(tuán)那里拿到政治私利,，又不用為此承擔(dān)這一毀滅性法案的后果,，何樂而不為？
哎,！且不說從來就是說大話不多費(fèi)勁,、說小話不省勁的國會(huì)議員們，就是總體上比國會(huì)山老爺們言論實(shí)事求是得多的美國行政部門高官,，他們的言行背后又何嘗沒有許許多多的私利盤算,！像蓋特納這樣的美國財(cái)經(jīng)高官，倘若讓他們現(xiàn)在采取實(shí)實(shí)在在的與中國全面對(duì)抗的措施,，他們是不會(huì)干的,，但對(duì)現(xiàn)實(shí)的了解并不會(huì)阻礙他們時(shí)常就匯率等發(fā)表刺激中國、向中國推卸責(zé)任的說法,，如蓋特納近日發(fā)表言論將其它新興市場經(jīng)濟(jì)體的貨幣戰(zhàn)歸咎于中國,。除了企圖挑動(dòng)其它新興市場與中國對(duì)抗的國際斗爭動(dòng)機(jī)之外，這類言論背后同樣不乏私利動(dòng)機(jī),。即使不為11月份的中期選舉,，美國財(cái)經(jīng)高官們也需要用這類言論來掩飾本國在這些問題上的無能為力,，免得國內(nèi)指責(zé)他們吃閑飯不起作用。更隱秘的是,，倘若沒有這些口水戰(zhàn),，有多少機(jī)構(gòu)投資者(更準(zhǔn)確地說是“機(jī)構(gòu)投機(jī)者”)要喪失制造題材炒作牟利的機(jī)會(huì)啊,！投機(jī)者不是風(fēng)險(xiǎn)厭惡者,，他們最害怕的就是穩(wěn)定；而在“官商旋轉(zhuǎn)門”大行其道的美國,，財(cái)經(jīng)高官們在職時(shí)多制造些市場波瀾,，充分展示自己動(dòng)員市場的能力，對(duì)他們下臺(tái)后在華爾街大型金融機(jī)構(gòu)弄個(gè)“戰(zhàn)略顧問”之類頭銜撈取天價(jià)報(bào)酬有何助益,，也就可想而知了,。君不見格林斯潘、薩默斯等人去職后都從華爾街收入豐厚嗎,？