據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報道,，一場史上規(guī)模最大、規(guī)格最高,、歷時時間最長的為中小企業(yè)減負(fù)行動,，從今年6月國務(wù)院成立減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)專項(xiàng)治理工作領(lǐng)導(dǎo)小組開始，已進(jìn)行了四個月,。這次的大清查公布了中國企業(yè)17項(xiàng)最重負(fù)擔(dān)排名,，其中環(huán)保部門成負(fù)擔(dān)最大來源。
企業(yè)的環(huán)保負(fù)擔(dān)真有那么重嗎,？我們只需從最近那場關(guān)于紫金礦業(yè)公司重大污染事件的處罰就可以看出,，那種高高舉起，輕輕放下的所謂重罰,，簡直就是“撓癢癢”,。不過明眼人會發(fā)現(xiàn)，國務(wù)院減負(fù)辦明明說的是“環(huán)保部門”成企業(yè)最大負(fù)擔(dān)來源,，而并沒有說“環(huán)保問題”,。因?yàn)椋h(huán)保部門固然與環(huán)保有關(guān),，但是,，卻并不必然其所有的行為都與環(huán)保有關(guān),。比如環(huán)保腐敗問題就是如此。
近幾年,，環(huán)保系統(tǒng)腐敗案件多發(fā),，上升態(tài)勢非常明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì),，2002年至2008年6月,，22個省區(qū)市環(huán)保部門有487人被立案查處，且案件數(shù)和涉案人數(shù)逐年上升,。例如據(jù)《新華每日電訊》報道,，2007年，環(huán)保系統(tǒng)違紀(jì)違法案件比2006年增長88%,，受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的人數(shù)比2006年增長216%,。
當(dāng)權(quán)力被污染，環(huán)保執(zhí)法就會“有氣無力”,。我們經(jīng)�,？梢钥吹剑恍┢髽I(yè)即便公開排污,，環(huán)保部門也睜只眼閉只眼,；甚至某地污染已相當(dāng)嚴(yán)重，一些村民被迫集體跪求治污時,，一些環(huán)保部門還在敷衍塞責(zé),，拿不出更多實(shí)際處理措施。當(dāng)然,，在此過程中企業(yè)會付出各項(xiàng)公關(guān)成本,，這自然會加劇企業(yè)的經(jīng)營負(fù)擔(dān)。
除了腐敗因素,，環(huán)保領(lǐng)域的亂收費(fèi)也加重了企業(yè)負(fù)擔(dān),，如天價環(huán)評費(fèi)。據(jù)廣東某企業(yè)提供的一份《環(huán)境影響評價書》顯示,，監(jiān)測費(fèi)3 .5萬元,、大綱編寫費(fèi)1
.5萬元,、報告書編寫費(fèi)4 .5萬元,、專家評審費(fèi)1 .5萬元、評審會務(wù)費(fèi)0 .6萬元,、稅費(fèi)1 .13萬元,，合計(jì)12
.73萬元。然而,，如此昂貴的環(huán)評不過是亂收費(fèi)的噱 頭 ,。 按 照 慣 例 ,， 環(huán) 科 院 將 拿
出30%左右的環(huán)評費(fèi)，以“環(huán)評協(xié)作費(fèi)”的名義返還給手握審批大權(quán)的環(huán)保局,，以促使環(huán)評報告順利通過,。剩余的70%也有很大一部分作為提成，分配給項(xiàng)目的牽頭人,，而真正的環(huán)評成本則微乎其微,。
可悲的是，環(huán)評不僅貴,，而且?guī)缀鯚o用,。據(jù)媒體報道，環(huán)評雖號稱是阻擋污染企業(yè)的第一道關(guān)口,，但每年中國出的環(huán)評報告書數(shù)量,，幾乎超過了全世界主要發(fā)達(dá)國家歷年環(huán)評報告書的總和；再加上超過99%以上的通過率以及缺乏公開,、透明以及獨(dú)立監(jiān)督,、事后懲罰的評價體制，使得這一制度在很大程度流于形式,。于是數(shù)量龐大的污染企業(yè),，在環(huán)評審批的“掩護(hù)”下，不該上馬的,，上馬了,，應(yīng)該建在郊區(qū)的，結(jié)果建在了居民區(qū)或商業(yè)區(qū),。
環(huán)保部門成為企業(yè)的最大負(fù)擔(dān),，應(yīng)該讓所有環(huán)保工作者和決策者蒙羞。筆者想,，假如“環(huán)保問題”能取代“環(huán)保部門”成為企業(yè)的最大負(fù)擔(dān),，那么，企業(yè)就會被迫積極治污,，我們的環(huán)境污染也許就不會像現(xiàn)在這般糟糕吧,。