航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗,。為了目的不擇手段,，當(dāng)年的希特勒干過，波爾布特干過,，阿明干過，這些專制統(tǒng)治者共同的話語,，都是為人民謀幸福,。
王利平
試問，如果一個又一個強(qiáng)拆后的中國城市,，聳立起了一座又一座高樓大廈,，而最終倒下的是中國的“法治大廈”，中國的希望何在,？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國物權(quán)法》,？這里，我要向天下所有在實施強(qiáng)拆的政府工作人員說,，不對人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展,，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展,。
紀(jì)許光
時下,，有一個很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國賊”。他們正在打著政府的幌子,，以他們自認(rèn)的“正義”的名義,，一點一點地蠶食著國民的信任底線。
五岳散人
細(xì)想宜黃官員所說“強(qiáng)拆拆出一個新中國”的邏輯,，也并非沒有道理,，但這個道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實在長遠(yuǎn)發(fā)揮了效力,，只是其國其人如何,？二世而亡不說，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚,？這樣求所謂的長遠(yuǎn)發(fā)展,，是亡當(dāng)代之國的邏輯。
無事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時,，一股寒意從后背直上腦門：原來在我們眾多的官員眼里,，為了發(fā)展，為了G D
P,，犧牲民眾利益,，是這樣的理所當(dāng)然合情合理，多么可怕的理性和冷靜,。
郭全中
宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國論”的邏輯是典型的官場邏輯,，強(qiáng)拆能帶來土地，土地能帶來好處和G D P,，G D
P能帶來政績和發(fā)展,，政績能帶來更高的官位,，說到底，強(qiáng)拆只能帶來政府信用的大幅度下降,！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時趕上西方發(fā)達(dá)國家”,，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人,，我最關(guān)心的不是中國多幾棟大樓,，多幾條馬路，而是是否適合人類居住,。
財新網(wǎng)友
此人謬論,，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強(qiáng)拆的社會收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過個人損失,，也不能以社會收益最大化為名來強(qiáng)拆,。
polo
中國需要現(xiàn)代化，未來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免,，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認(rèn)同的模式,，需要媒體更深入的報道，讓政府和將來的被拆遷戶都能得以借鑒,、總結(jié),、反思，避免下一個慘劇,。