航億葦
這樣的推論讓人不寒而栗,。為了目的不擇手段，當(dāng)年的希特勒干過(guò),，波爾布特干過(guò),，阿明干過(guò)，這些專制統(tǒng)治者共同的話語(yǔ),，都是為人民謀幸福,。
王利平
試問(wèn)，如果一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)拆后的中國(guó)城市,，聳立起了一座又一座高樓大廈,，而最終倒下的是中國(guó)的“法治大廈”，中國(guó)的希望何在,？不知這位官員心里有沒(méi)有《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》,？這里，我要向天下所有在實(shí)施強(qiáng)拆的政府工作人員說(shuō),，不對(duì)人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展,，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展,。
紀(jì)許光
時(shí)下,，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國(guó)賊”。他們正在打著政府的幌子,，以他們自認(rèn)的“正義”的名義,，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著國(guó)民的信任底線。
五岳散人
細(xì)想宜黃官員所說(shuō)“強(qiáng)拆拆出一個(gè)新中國(guó)”的邏輯,，也并非沒(méi)有道理,，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)揮了效力,，只是其國(guó)其人如何,？二世而亡不說(shuō)，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚,？這樣求所謂的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,，是亡當(dāng)代之國(guó)的邏輯。
無(wú)事也生非
在佩服其文筆與冷靜的同時(shí),，一股寒意從后背直上腦門(mén)：原來(lái)在我們眾多的官員眼里,，為了發(fā)展,，為了G D
P，犧牲民眾利益,，是這樣的理所當(dāng)然合情合理,，多么可怕的理性和冷靜。
郭全中
宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國(guó)論”的邏輯是典型的官場(chǎng)邏輯,，強(qiáng)拆能帶來(lái)土地,，土地能帶來(lái)好處和G D P，G D
P能帶來(lái)政績(jī)和發(fā)展,，政績(jī)能帶來(lái)更高的官位,，說(shuō)到底，強(qiáng)拆只能帶來(lái)政府信用的大幅度下降,！
熊培云
許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家”,，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人,，我最關(guān)心的不是中國(guó)多幾棟大樓,，多幾條馬路，而是是否適合人類居住,。
財(cái)新網(wǎng)友
此人謬論,，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強(qiáng)拆的社會(huì)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)個(gè)人損失,，也不能以社會(huì)收益最大化為名來(lái)強(qiáng)拆,。
polo
中國(guó)需要現(xiàn)代化，未來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免,，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認(rèn)同的模式,，需要媒體更深入的報(bào)道，讓政府和將來(lái)的被拆遷戶都能得以借鑒,、總結(jié)、反思,，避免下一個(gè)慘劇,。