一起普通的政府強(qiáng)拆工作,，因?yàn)楸徊疬w當(dāng)事人不慎燒傷,，而成為全國(guó)關(guān)注的公共事件，也使一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的江南小縣一夜成名……
宜黃縣近年來(lái)的發(fā)展是有目共矚的,。在短短幾年時(shí)間,，一座新城拔地而起,，與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)幾無(wú)差別。置身宜黃感受她的昨天和今天,，宛如夢(mèng)境一般……宜黃縣這些年的發(fā)展變化,，與近幾任縣領(lǐng)導(dǎo)的殫精竭慮和廣大干部群眾的群策群力是分不開(kāi)的。盡管其中也確實(shí)包含一些領(lǐng)導(dǎo)急功近利爭(zhēng)政績(jī)的因素,，但客觀上促進(jìn)了宜黃的大踏步發(fā)展,。尤其是縣委書(shū)記邱建國(guó),，此人閱歷豐富、辦事干練,、事業(yè)心極強(qiáng),，是一個(gè)不可多得的縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，他在宜黃擔(dān)任縣長(zhǎng)和書(shū)記的5年,，正是宜黃發(fā)展最快的5年……因?yàn)榇�,，前幾年傳說(shuō)他要調(diào)走，宜黃許多老干部聯(lián)名上書(shū)市委,，要求他繼續(xù)留任,。
強(qiáng)拆并非地方政府所愿。這里涉及到一個(gè)很關(guān)鍵的問(wèn)題,，這就是發(fā)展成本的問(wèn)題,。中西欠發(fā)達(dá)地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)地區(qū)相比落后至少二十年，中西地區(qū)財(cái)政困難,，又普遍存在冗官,、冗員、冗費(fèi)等問(wèn)題,，“吃飯”與“建設(shè)”的矛盾十分突出,。搞城市建設(shè)需要進(jìn)行大量的拆遷，如果遷就被拆遷戶的利益訴求,，大幅度提高拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),，政府肯定吃不消。而與此同時(shí),，被高漲的地價(jià)和房?jī)r(jià)吊足了胃口的農(nóng)民,，做夢(mèng)都想依靠政府征地實(shí)現(xiàn)一夜暴富。在這種情況下,，要政府與被拆遷戶就補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn),，可以說(shuō)難于上青天，于是被征地戶,、被拆遷戶越級(jí)上訪告狀成為常態(tài),。而地方政府為實(shí)施地方發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)拆更在所難免,，或者說(shuō)不得已為之,，否則，一切發(fā)展免談,。
宜黃縣的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)說(shuō)還不算低,，尤其是近年提高了不少，相對(duì)周邊的臨川區(qū)等地算是高的。其實(shí)拆遷戶應(yīng)當(dāng)也是城市化建設(shè)最大的受益者之一,，如果政府不開(kāi)發(fā),，你的地皮、房子有那么值錢嗎,？怎無(wú)奈,，如今物欲橫流，誰(shuí)的心會(huì)滿足呢,，正如古人云“人心不足蛇吞象”�,。�
強(qiáng)拆容易出問(wèn)題這是肯定的,，但政府不能因?yàn)槿菀壮鰡?wèn)題就放棄不做,。因此，剩下的就只是問(wèn)題出的大小和是否可控,，而會(huì)不會(huì)出大事,、出了大事是不是控制得住，實(shí)在說(shuō),，就要靠運(yùn)氣了,。這次宜黃強(qiáng)拆出事，與以往強(qiáng)拆較為順利有關(guān),，對(duì)鐘家實(shí)施強(qiáng)拆可能出現(xiàn)的問(wèn)題估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀,，現(xiàn)場(chǎng)處置也存在一些疏漏，同時(shí),，對(duì)于因不滿政府強(qiáng)拆而聚集起來(lái)的,、愈來(lái)愈強(qiáng)大的負(fù)面力量(尤其有記者加入其中)沒(méi)有引起足夠的重視。這件事發(fā)生在宜黃,，但強(qiáng)拆問(wèn)題全國(guó)普遍存在,，從某個(gè)角度看，是不是可以說(shuō),，宜黃事件是我國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的一個(gè)犧牲品,，筆者不敢妄下此結(jié)論。
當(dāng)大家都在對(duì)強(qiáng)拆政策口誅筆伐的時(shí)候,，似乎都罔顧了這樣一個(gè)基本事實(shí),，那就是每一個(gè)人其實(shí)都是強(qiáng)拆政策的受益者,。君不見(jiàn),，當(dāng)您安住在寬敞舒適的房子里、當(dāng)您行走在寬闊明亮的大街上,，當(dāng)記者住在高級(jí)賓館揮筆痛斥強(qiáng)拆政策文章的時(shí)候,，您是否想過(guò)，您腳下的土地可能就是政府用強(qiáng)拆手段征來(lái)的？因此,，從某種程度上說(shuō),，沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有我國(guó)的城市化，是不是可以說(shuō)：沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有“新中國(guó)”,？