當(dāng)歐美國家高失業(yè)率的問題日益成為這些國家政府?dāng)[脫金融危機(jī)干擾的老大難問題時(shí),，傳來了瑞典皇家科學(xué)院將今年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)?lì)C給了在質(zhì)疑“勞動(dòng)力市場(chǎng)是否一定存在瓦爾拉斯均衡價(jià)格機(jī)制”問題上做出卓越貢獻(xiàn)的三位“搜索理論”的經(jīng)濟(jì)學(xué)大家的消息,。
就當(dāng)前美國高失業(yè)率問題而言,，最直觀的政策建議就是讓政府增加就業(yè)的需求,，或者降低雇用勞動(dòng)者的工資水平，通過市場(chǎng)供需關(guān)系的重新平衡來解決危機(jī)所帶來的失業(yè)問題,。政府能做的事就是多發(fā)貨幣,，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)�,；蛘咦屩袊嗣駧糯蠓�,，謀求美國企業(yè)利潤的增長，從而帶來就業(yè)復(fù)蘇的春天,。至于想用降低工資的方法來解決失業(yè)問題那就沒有那么簡(jiǎn)單了。事實(shí)上,，美國政府就是一直在按這個(gè)“順理成章”的思路做著,，但效果甚微。
2010年經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)的公布,，似乎道出了問題的“癥結(jié)所在”：很多情況下,，我們所面對(duì)的價(jià)格無法反映出市場(chǎng)真實(shí)的供需關(guān)系，因?yàn)槲覀儫o法完美確認(rèn)市場(chǎng)的供需力量,。常常是為了找到一個(gè)自己能夠接受的價(jià)格或工資水平,，需要我們付出商品價(jià)格以上的成本代價(jià)，即所謂的“搜索成本”,。而且,，這樣的“搜索”行為常常是建立在有限的“信息”和不充分的“選擇機(jī)會(huì)”的基礎(chǔ)之上產(chǎn)生的，根本做不到完美市場(chǎng)所揭示的那種“無成本”就能發(fā)現(xiàn)“公平價(jià)格”的理想狀態(tài),。所以,，也就根本做不到徹底解決摩擦性失業(yè)的問題。
為此,，今天歐美政府通過降息,、實(shí)施寬松的貨幣政策來創(chuàng)造“有效需求”的做法，可能就是一種隔靴搔癢的做法，根本不解決實(shí)際問題,，相反卻埋下了“流動(dòng)性過�,！睅碣Y產(chǎn)泡沫崩潰和通脹高企的定時(shí)炸彈！
從這個(gè)意義上講,，今天政府應(yīng)該充分意識(shí)到失業(yè)問題形成的微觀機(jī)理,，處理好“搜索成本”和“成功配對(duì)”之間的“兩難選擇”關(guān)系，從而對(duì)癥下藥,。比如,，應(yīng)該大大強(qiáng)化勞動(dòng)力市場(chǎng)的信息披露，從而提高雇主和雇員之間“就業(yè)配對(duì)”成功的概率等,。
商品買賣中“需求兩重性”的問題可以通過引進(jìn)“一般等價(jià)物”———貨幣之后就得到了徹底的解決,，從而大大激活了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。今天全球正在面對(duì)一場(chǎng)由美,、日,、歐政府寬松的貨幣政策所引發(fā)的信用本位的國際貨幣體系崩潰的危險(xiǎn)，人們已開始無奈地將大量資金投向缺失“一般等價(jià)物”功能的“大宗商品”市場(chǎng)中,，造成其價(jià)格飆升,，“輸入型通脹”風(fēng)險(xiǎn)在全球不斷積累，一觸即發(fā),。不僅如此,，而且正如“搜索理論”所揭示的那樣，這種政策行為會(huì)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“成功配對(duì)”的代價(jià)大大增加,，擺脫金融危機(jī)的周期會(huì)被迫延長,。
所以，但愿這次生于美國土壤的“搜索理論”的脫穎而出,，能夠幫助美國政府“搜索”到一套能盡快給全世界經(jīng)濟(jì)帶來復(fù)蘇希望的政策體系,。