陳黃雙方是和?是戰(zhàn),？
29日晚間,，黃光裕方面發(fā)布致社會(huì)各界的感謝信，信中黃光裕感謝社會(huì)各方的有力聲援與支持,，并指出特別股東大會(huì)投票的部分結(jié)果令人失望,，請(qǐng)各方“支持創(chuàng)始股東為維護(hù)所有股東正當(dāng)權(quán)益的合理訴求，我們堅(jiān)信必將最終取得全面的勝利,�,！�
“沒有奪回控制權(quán),，黃家不會(huì)善罷甘休�,！鄙缈圃航�(jīng)濟(jì)學(xué)博士馬遠(yuǎn)光指出,，未來黃光裕必然會(huì)為奪取控制權(quán)采取各種方式，至于國(guó)美的未來,，則看黃家奪權(quán)的方式,。
黃光裕翻盤？
“要取得全面勝利,�,！秉S光裕方面29日的公開信表明，國(guó)美的控制權(quán)之爭(zhēng)遠(yuǎn)沒有結(jié)束,。
按照黃光�,，F(xiàn)有32.47%股權(quán),他只需爭(zhēng)取1/3股權(quán)的機(jī)構(gòu)投資者便可獲勝，然而大多數(shù)機(jī)構(gòu)投資者均站在了陳曉和貝恩一邊,�,！按舜问≈饕侵芭c機(jī)構(gòu)投資者溝通太少�,！秉S光裕方面的內(nèi)部人士坦承,，雖然黃光裕方面一直尋求與機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行溝通，然而終究是溝通太少,。
有報(bào)道,，黃光裕方面通過馬姓外籍華裔女商人代表黃光裕與機(jī)構(gòu)投資者溝通，可是據(jù)上述人士透露,，該人士與機(jī)構(gòu)投資者的交談并無實(shí)質(zhì)進(jìn)展,，此后鄒曉春與機(jī)構(gòu)投資者溝通的時(shí)間太遲。
另有分析人士指出,，黃光裕方面在游說機(jī)構(gòu)投資者的時(shí)候只是反對(duì)陳曉的戰(zhàn)略,，并沒有提出更好的戰(zhàn)略，同時(shí)未起用另一國(guó)美創(chuàng)始人黃光裕妹夫張志銘,，該人經(jīng)營(yíng)國(guó)美12年有著豐富的經(jīng)驗(yàn),，如果黃光裕方面能夠意識(shí)到這些問題，未嘗沒有翻盤的可能,。
讓步和解?
控制權(quán)的爭(zhēng)奪并不利于國(guó)美的發(fā)展,，此次在公開信中，黃光裕方面表示要建設(shè)一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)美,。但自控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)爆發(fā)以來,，各研究機(jī)構(gòu)紛紛下調(diào)國(guó)美的評(píng)級(jí)，認(rèn)為短期業(yè)績(jī)會(huì)受影響,，不利于國(guó)美的長(zhǎng)期發(fā)展,。
因而,，特別股東大會(huì)后，希望和解的呼聲越來越大,。有評(píng)論,，通過特別股東大會(huì)，黃光裕雖沒奪回控制權(quán),，卻達(dá)到短期股權(quán)不被稀釋的初級(jí)目的,，實(shí)際是一折中結(jié)果為雙方進(jìn)一步協(xié)商爭(zhēng)取了時(shí)間。
陳曉方面也在第一時(shí)間表態(tài)：“希望可與包括我們的大股東黃光裕先生在內(nèi)的所有股東保持順暢,、有效的溝通,，并且歡迎所有利益相關(guān)方提出具建設(shè)性的建議�,！�
陳曉的此番表態(tài),，被很多人士解讀為陳曉示意和解，而黃光裕方面的新聞發(fā)言人也稱,，短期內(nèi)不會(huì)再要求召開股東大會(huì),，對(duì)和解的預(yù)期并不排斥。
“通過近兩個(gè)月的爭(zhēng)奪,，雙方都應(yīng)該回歸理性,，聽取對(duì)方的合理訴求�,！瘪R遠(yuǎn)光認(rèn)為,，后期雙方的溝通或許更理性。他認(rèn)為,，陳曉此次只比黃光裕多出3個(gè)百分點(diǎn)屬險(xiǎn)勝，黃光裕要彌補(bǔ)這一差距難度并不大,，不過,，黃光裕方面更應(yīng)該看到管理層的影響力。
兩個(gè)國(guó)美?
黃光裕方面最重要的砝碼就是非上市的門店,，此次黃光裕方面失敗,，外界一直關(guān)心黃光裕方面是否收回非上市門店,。
“如今是不是我們是否收回非上市公司的經(jīng)營(yíng)權(quán),，而是陳曉方面讓我們收回�,！秉S光裕方面的新聞發(fā)言人稱,8月30日,，黃光裕方面就收到陳曉方面發(fā)來的函件，要求黃光裕方面在11月1日之前,，把370多家非上市門店無條件收回,。
“要求收回非上市門店信函并不具備法律效應(yīng),，未嘗沒有談判的可能�,！奔译娦袠I(yè)的觀察家劉步塵指出,，當(dāng)初黃光裕以非上市門店進(jìn)行施壓，而陳曉方面發(fā)聲明要求退回非上市門店也是賭氣之舉,。
據(jù)了解,，上半年374家非上市門店銷售收入96.17億元，上市公司銷售收入為248.73億元,。長(zhǎng)期以來上市門店和非上市門店享受同一管理團(tuán)隊(duì),、采購(gòu)體系、物流和財(cái)務(wù)系統(tǒng)等,。
劉步塵稱,，非上市門店一旦獨(dú)立將會(huì)影響國(guó)美的業(yè)績(jī)，而黃光裕方面另起爐灶憑借370多家門店與上市公司及蘇寧電器爭(zhēng)奪市場(chǎng)難度較大,。更重要的是,，黃光裕全資擁有非上市的門店，同時(shí)黃光裕還是上市公司的大股東,，如果出現(xiàn)兩個(gè)國(guó)美損失最大的勢(shì)必是黃光裕,。
基于此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，只有雙方在協(xié)商未果的情況下,，才會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)國(guó)美。