|
中國最新經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)出爐后，包括比較權威的西方媒體都認為,，中國經(jīng)濟已經(jīng)企穩(wěn),。從目前情況看，中國采取超常規(guī)的政策措施,，應對突如其來的國際金融危機沖擊,，算是成功地抗過了這一關。筆者認為,，今后一段時間,，世界經(jīng)濟形勢仍將異常復雜，隨時可能出現(xiàn)新的動蕩,。受外部環(huán)境影響和自身結構性因素的影響,，中國經(jīng)濟也可能出現(xiàn)一些波動。面對一時波動,，中國應該學會從容淡定,；但對于既是當務之急，又是長遠之策的調整結構,、轉變方式,、深化改革等任務卻不可有絲毫懈怠，特別是不應該讓應對一時波動的措施干擾這個大方向,。
在西方國家,，宏觀調控通常是指政府為彌補市場失靈，實現(xiàn)經(jīng)濟總量平衡,，對貨幣,、財政和外匯收支總量的調節(jié)與控制，目標是保持經(jīng)濟增長,，物價穩(wěn)定,，特別是實現(xiàn)充分就業(yè)，也有人把這種調控稱之為“景氣調節(jié)”,。而在社會主義市場經(jīng)濟條件下的中國,，宏觀調控的主要目標除包括上述內容外，還包括重大經(jīng)濟結構優(yōu)化,，公正的收入分配等結構性,、體制性目標。筆者認為，這些結構性,、體制性的目標應該是中國宏觀調控的首要任務,，為實現(xiàn)一些動態(tài)經(jīng)濟指標而進行的“景氣調節(jié)”則是第二位的任務。
1825年,，工業(yè)革命接近尾聲時，英國爆發(fā)了第一次經(jīng)濟危機,。此后,，西方市場經(jīng)濟國家又出現(xiàn)過多次經(jīng)濟危機和波動，但直到上世紀30年代前,，西方國家既沒有關于宏觀調控的理論,，更沒有這方面的實踐，而是靠市場經(jīng)濟體制自身的力量,，調整經(jīng)濟運行過程中的失衡現(xiàn)象,。在這百年間，西方國家的生產(chǎn)力繼續(xù)有快速的發(fā)展,，并完成了第二次工業(yè)革命,。由此說明，市場體制確實具有自我調節(jié)功能,。政府不必在經(jīng)濟運行過程中,，有個風吹草動，就急忙出手干預,。中國人口眾多,，幅員廣闊，整體經(jīng)濟還處于發(fā)展中階段,，發(fā)展?jié)摿艽�,，回旋余地也很大，只要不斷完善市場�?jīng)濟體制,，充分發(fā)揮市場調節(jié)功能,，一定可以克服很多引起經(jīng)濟波動的臨時性不利因素，從長遠上保持經(jīng)濟穩(wěn)定較好地發(fā)展,。
在達沃斯論壇上,，有經(jīng)濟學家指出，金融危機是世界經(jīng)濟多年積累問題的突然爆發(fā),，在各經(jīng)濟體積極應對下,，雖然很多病癥已經(jīng)解決，但病根沒有根除,，很多問題可能在未來三五年內逐步暴露出來,。
世界經(jīng)濟在今后三五年內暴露出來的新問題，很可能給中國經(jīng)濟帶來新的沖擊,。兩年前突如其來的國際金融危機曾給中國經(jīng)濟造成極大沖擊,，中國不得不采取了一些超常規(guī)的刺激政策,。但“這些政策措施在發(fā)揮積極作用的同時，難以避免會帶來一些負面影響”,。面對可能出現(xiàn)的新的外部沖擊,，怎樣才能讓政策措施更大程度上地發(fā)揮積極作用，避免負面影響呢,？筆者認為,，中國經(jīng)濟受到國際金融危機極大沖擊的原因，或許有市場經(jīng)濟本身固有的周期性因素,，但更重要的是中國經(jīng)濟中存在的深層次結構性,、體制性矛盾。而這些結構性矛盾往往并不是什么“市場失靈”產(chǎn)物,，恰恰是沒有發(fā)揮好市場在資源配置中的作用,，是行政干預，政績工程的產(chǎn)物,。應對外部因素沖擊的最好辦法就是“以更大決心和勇氣全面推進各領域改革”,，完善市場經(jīng)濟體制，調整經(jīng)濟結構,。至于市場經(jīng)濟體制下,，必然會出現(xiàn)的一些波動，甚至動蕩,，這應該主要靠“無形之手”去打理,。因為，“無形之手”是千千萬萬參與市場活動的“理性經(jīng)濟人”的手,，而政府往往從“理性政治人”角度處理問題,。
|