|
28日，中國鋼鐵原材料國際研討會召開。這個曾經(jīng)被認(rèn)為是鐵礦石談判起始標(biāo)志的會議,，在外國礦山一致的“贊揚”聲中,，中國鋼廠的大佬們卻用沉默來表示——反對鐵礦石的指數(shù)季度定價模式。
三大礦山代表此次現(xiàn)身會場時,，臉上都帶著自信的微笑,。力拓公司負(fù)責(zé)鐵礦石銷售和市場的常務(wù)董事Warwick smith先生對目前的靈活定價模式非常支持。并表示今年內(nèi)不會對于這樣季度定價進行改變,。
而記者看到,，寶鋼、河鋼等大型鋼廠的老總都沒有出現(xiàn)和發(fā)言,，意外地統(tǒng)一缺席,。
“鐵礦石的指數(shù)季度定價模式是他們對中國鋼廠的歧視性做法�,！敝袊撹F工業(yè)協(xié)會秘書長單尚華指責(zé)起了三大礦山這種看似公平的壟斷,。“如果單純是定價時間的縮短,，仍然應(yīng)該算是長協(xié)范疇,。目前定價模式改變的核心不是季度而是指數(shù)�,！眴紊腥A一針見血地指出,，這種定價模式的選擇是礦山旨在推高礦價而謀取短期暴利，而這種暴利會帶來行業(yè)間的不平衡,，長期對礦山也不利,。
單尚華分析指出，指數(shù)定價存在三個影響公平性的變量,，一是中國鐵礦石到岸現(xiàn)貨價格不具代表性,，其僅占總進口量的20%；二是海運費的波動,；三是質(zhì)量的溢價,。這些均存在諸多問題,，缺乏代表性。
一位參會的鋼廠礦石部負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟參考報》記者,，因為原料價格上漲過快,，占用資金很大，給很多鋼廠造成很大壓力,，也正因為缺乏客觀性,，今年以來實行靈活定價后，鋼廠和礦山的合同履行率都不是很高,�,！艾F(xiàn)貨價格高的時候，礦山不想給,，現(xiàn)貨價格低的時候,，鋼廠又想拼命壓后船期�,！鄙鲜鋈耸刻寡�,。
“現(xiàn)在已經(jīng)到了鐵礦石供需雙方理性回歸到利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的時候,，礦山目前的這種強硬做法不可持久,，造成的損失不可挽回�,！本痛硕�,，單尚華呼吁，應(yīng)該將礦石指數(shù)與鋼材價格指數(shù)掛鉤,，尋求更為公平的定價模式,，鐵礦石價格應(yīng)隨鋼價的波動而波動。
對于改進定價方式,，單尚華表示,，經(jīng)過中方的慎重研究，考慮礦石價格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價格掛鉤,，鐵礦石不是最終商品,，只通過“一次材”才體現(xiàn)商品價值�,！耙淮尾摹卑ò宀�,、長材等，其成本構(gòu)成中鐵礦石占30%左右,，鐵礦石價格應(yīng)隨鋼價的波動而波動,。“一次材”的指數(shù)比礦石指數(shù)要廣泛得多，僅中國就有十幾家機構(gòu)發(fā)布,，而中鋼協(xié)的價格指數(shù)也涵蓋了幾乎全部的產(chǎn)品,。
“上下游不公平的局面無法長期存續(xù)，用鋼價和礦價相掛鉤的提議可以平衡這個關(guān)系,�,！蔽业匿撹F網(wǎng)資訊總監(jiān)徐向春在接受記者采訪時表示，這個方案的可操作性沒有問題,，關(guān)鍵是三大礦山如果仍然處于這樣強勢的地位,，意味著他們讓步的可能性比較小，但是中方可以通過加大開發(fā)國內(nèi)礦,、整頓國內(nèi)市場秩序等方法并在博弈中獲取主動,。從目前情況來看，這個方案將成為后期博弈的重點,。
|