|
黃光裕案昨日在北京市高級法院二審宣判,，黃光裕被維持原判領(lǐng)刑14年、罰沒8億人民幣,。黃光裕的妻子杜鵑則改判為有期徒刑三年并緩刑三年,，罰金2億，當(dāng)庭釋放,。
黃光裕三罪并罰
根據(jù)一審法院審理查明,，2007年9月至11月,，黃光裕違反國家有關(guān)規(guī)定,，非法兌換港幣8.22億余元,。2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實際控制人,、董事,，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項期間,，指使他人使用其實際控制的85個股票賬戶購入該公司股票,，成交額累計人民幣14.15億余元，賬面收益額為人民幣3.09億余元,。
2006年至2008年間,，黃光裕作為國美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益,，直接或指使他人給予相懷珠等5名國家工作人員的款物折合人民幣456萬余元,。
5月18日，本案一審在北京市第二中級人民法院宣判,，黃光裕非法經(jīng)營罪,、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三項罪名均成立,，判處有期徒刑14年,，并處罰金6億人民幣，沒收部分財產(chǎn)2億元,；其妻杜鵑因內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年半,，并處罰金人民幣2億元；許鐘民則因內(nèi)幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪,，獲刑3年,，并處罰金人民幣1億元。
昨日的二審判決中,，黃,、許二人都維持原判，杜鵑被適用緩刑,，即被判處有期徒刑三年緩刑三年,。
二審委托新律師
一審時，黃光裕曾稱自己不構(gòu)成內(nèi)幕交易罪和非法經(jīng)營罪,，且認(rèn)為罰金過重,，提起上訴。
此外,，他還解散了知名刑訴律師田文昌,、楊照東組成的辯護(hù)團(tuán)隊，轉(zhuǎn)而委托漢鼎律師事務(wù)所律師呂國玉,、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師張世國,、北京市創(chuàng)世律師事務(wù)所主任李默等為其辯護(hù),。
據(jù)了解，呂國玉在從事律師執(zhí)業(yè)前,，曾任職檢察院,，主辦過全國首例因非法經(jīng)營外掛軟件牟利案、全國首例因非法傳播病毒被刑事追查的破壞計算機信息系統(tǒng),、侵犯商業(yè)秘密案等,。
僅十余人參加二審旁聽
現(xiàn)場人士稱，三名被告人情緒平靜,；未獲知會否申訴
昨日上午9時30分許,，黃光裕案在北京市高級人民法院二審開庭并宣判，黃光裕母親,、胞妹等家屬及國美電器有限公司,、北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的少數(shù)員工合計十余人參與旁聽。
據(jù)在場人員描述,，三名被告人黃光裕,、杜鵑、北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司原董事長許鐘民都身著便服出庭,，由于判決書長達(dá)數(shù)十頁,，且大部分與一審判決書一致，因此法官選取了上訴部分及二審法院審理部分宣讀,，前后持續(xù)了近半小時,。
不過在半小時內(nèi)，三人都情緒平靜,，沒有說話,，彼此間也沒有眼神交流。宣判后,，三名被告人的律師們在法庭內(nèi)簽字,，三人被帶出法庭后簽字，因此律師與當(dāng)事人之間也未進(jìn)行交流,，未獲知是否還會申訴,。
宣判后，杜鵑因獲緩刑而當(dāng)庭釋放,，在辦理相關(guān)手續(xù)后,，在家人的陪同下回家。
關(guān)注焦點
杜鵑二審為何被改判緩刑
據(jù)稱其繳清2億元罰款,，且有悔罪表現(xiàn)
目前,，作為大股東、創(chuàng)始人的黃光裕正在與國美電器現(xiàn)任董事長陳曉之間就股權(quán)稀釋問題展開爭斗,，黃妻杜鵑從一審時的三年6個月到二審的3年有期徒刑,、緩刑3年并得以釋放,，備受關(guān)注。
昨日,，杜鵑的辯護(hù)律師許昔龍未接聽電話。不過,，據(jù)許鐘民的律師趙國華介紹,，二審時三名被告人都未提交新的證據(jù)，法院采用書面審理方式未曾開庭,，根據(jù)昨日宣判時從法院方面獲知的消息,，杜鵑已全部繳清罰款2億元，有悔罪表現(xiàn),，法院在考量全部情節(jié)之后作出緩刑判決,。
專家說法
罰黃光裕6億元算不算多
專家認(rèn)為，6億元不到其內(nèi)幕交易收益的2倍,，量刑居中偏下
本案中,，黃、杜,、許三人財產(chǎn)處罰共計11億元,，創(chuàng)下全國迄今為止個人罰金的最高數(shù)額。
一審時,，黃光裕也認(rèn)為罰金過高,。不過，昨日其律師呂國玉,、張世國等均拒絕評論,。
北師大刑事法律科學(xué)研究院研究員毛立新認(rèn)為，黃光裕的6億元罰金則是根據(jù)涉案金額3.09億作基數(shù)來確定的,，法律規(guī)定可處1-5倍罰金,，法院作出的6億元判罰不足3.09億的2倍，也是居中偏下的量刑,。
根據(jù)一審起訴書顯示,，黃光裕在“中關(guān)村”股票上進(jìn)行內(nèi)幕交易，其實際控制的85個股票賬戶的賬面收益額達(dá)3.09億余,。
認(rèn)定非法經(jīng)營罪適不適合
專家認(rèn)為,，黃光裕非法兌換8億多港幣，當(dāng)屬非法經(jīng)營罪
在黃光裕案一審后,，中國青年政治學(xué)院法律系,、《方圓律政》雜志、中國律政網(wǎng)于6月16日展開研討,，與會專家包括北京市法學(xué)會刑法學(xué)研究會顧問張泗漢等,，共有7位,。
研討會的焦點圍繞黃光裕被認(rèn)定非法經(jīng)營罪展開。根據(jù)研討會當(dāng)天的記錄,，張泗漢等專家認(rèn)為,，非法經(jīng)營罪的內(nèi)容很寬泛，黃光裕的非法買賣外匯屬于非法經(jīng)營的范圍,。
不過,，與會的中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林昨日則表示，非法經(jīng)營罪作為一種法定罪,，主要取決于國家的政策和國家行政治理的需要,，其前身是投機倒把罪，而黃光裕所涉的非法買賣外匯屬于該罪的一種,。
但具體到本案中,，阮齊林認(rèn)為，2007年國家的外匯牌價和市場交易價基本沒有差別,，在外匯指定交易場所外私下買賣外匯的刑罰必要性已明顯降低,，因此黃光裕利用地下銀號買匯還賭債的危害性，與其說在于非法買賣外匯,，不如說在于8億多巨額資金的非法活動,。
對于專家研討會的意見，全國人大法律委委員,、清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)表示,，司法機構(gòu)獨立審判，專家研討不影響法院對案件事實的認(rèn)定和審理,。
|