|
據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》報道《國務(wù)院國資委2009年回顧》發(fā)布不久,，有關(guān)“國企綜合稅負(fù)是私企平均值的五倍多”這一論斷招致罵聲,。北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王志偉認(rèn)為，央企的絕大部分稅賦都轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者，最終還是由消費(fèi)者買單,。近日,，國資委相關(guān)人士接受采訪公開回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑,。
央企綜合稅負(fù)是私企平均值的五倍多,，也就意味著央企的生產(chǎn)經(jīng)營成本要高很多，那么央企從業(yè)人員的收入待遇也就會因?yàn)樯a(chǎn)經(jīng)營成本高而受到影響,，但是我們看到,，當(dāng)前央企從業(yè)人員的收入待遇普遍很高。根據(jù)人力資源和社會保障部統(tǒng)計(jì),，目前,，電力、電信,、金融,、保險、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的兩到三倍,，考慮到住房,、工資外收入和福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距可能在五到十倍之間,。而央企中不少企業(yè)的高管更是拿著令人咂舌的天價薪酬,。既然央企從業(yè)人員的收入待遇不因高稅負(fù)受到影響，那么人們自然就會得出自己的判斷,。
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授王志偉認(rèn)為,，央企的稅收大部分都是在生產(chǎn)、流通環(huán)節(jié)的稅收,，而生產(chǎn),、流通環(huán)節(jié)的稅收要打入成本,、成為產(chǎn)品價格的組成部分，這就是說,，央企的絕大部分稅賦都轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者，最終還是由消費(fèi)者買單,。對此,，國資委新聞處處長蘇桂峰反駁道：“這其實(shí)是在偷換概念，國家制定的費(fèi),、稅標(biāo)準(zhǔn)無論對什么類型的企業(yè)都是一視同仁的,，說哪個環(huán)節(jié)要消費(fèi)者埋單，誰不埋單呀,！在市場上買一桶油和一袋米,，都是要記入成本的�,！钡拇_,，在市場上買一桶油和一袋米確實(shí)都要計(jì)入成本，但是由于一般性商品生產(chǎn)與供應(yīng)形成了充分市場競爭,，所以其價格受到市場的抑制,，因而企業(yè)向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁稅負(fù)的能力有限。而央企中許多屬于壟斷企業(yè),，具有相關(guān)商品與服務(wù)的壟斷經(jīng)營特權(quán),，其商品與服務(wù)定價不能受到市場競爭的制約，因而其將高稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者的能力也就要大得多,，所以央企稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁與一般商品稅負(fù)增加之間缺乏可比性,。
當(dāng)前，央企提供的商品與服務(wù)價格中有許多屬于明顯的不合理收費(fèi)與定價,，比如中移動現(xiàn)在仍然實(shí)行不合理的雙向收費(fèi),，向消費(fèi)者收取高額的漫游費(fèi)等等，國內(nèi)石油價格對國際油價也常常是跟漲不跟跌,，或跟漲幅度大,、跟跌幅度小，這些不合理定價方式盡管消費(fèi)者反映強(qiáng)烈,，但卻一直不能得到改變,。在這種情形下，人們自然會懷疑央企這樣做是為了減輕自身生產(chǎn)經(jīng)營成本獲取更大利潤以及維持其從業(yè)人員的高收入,，進(jìn)而得出央企高稅負(fù)隨著不合理定價被轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者的判斷,。
所以，央企如要消弭諸如高稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者的懷疑與判斷,，首先要降低其從業(yè)人員的工資待遇,，尤其要消除央企高管天價薪酬現(xiàn)象,，將央企收入待遇降低到與社會一般收入相差不大的水平上；其次,，央企應(yīng)當(dāng)摒棄不合理的收費(fèi)與定價方式,，合理收取與制定各項(xiàng)與民生密切相關(guān)的費(fèi)用與價格。而更為根本的是,，要逐步破除部分生產(chǎn)領(lǐng)域的壟斷態(tài)勢,，形成充分市場競爭格局，讓相關(guān)商品與服務(wù)價格受到市場的制約,，降低央企向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁稅負(fù)的能力,。如此，人們才不會懷疑央企向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁高稅負(fù),，央企也才能在有關(guān)稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁上更好地自證清白,。
|