新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹近日宣布設(shè)立新華都慈善基金會,，并將其個(gè)人持有的價(jià)值83億元人民幣的有價(jià)證券捐贈給新華都慈善基金會,。據(jù)媒體報(bào)道，此次捐贈數(shù)額占陳發(fā)樹個(gè)人所持有股份的90%左右,，該基金將成為目前中國規(guī)模最大的由個(gè)人出資的民間慈善基金。
隨之而來的是網(wǎng)民間洶涌的口舌之爭,，陳發(fā)樹此舉是單純的慈善行為還是另有所圖,？那些向陳發(fā)樹投去的敵意目光僅是部分網(wǎng)友的仇富心理在作祟，或是還有深層的社會原因,？
可疑的善舉
網(wǎng)民對陳發(fā)樹的質(zhì)疑,，集中在“避稅之嫌”上。東方財(cái)富網(wǎng)博主“木匠”以頗為肯定的語氣寫道：“捐80億元就當(dāng)是贖逃稅的罪,，實(shí)屬被動之舉,。這事其實(shí)也不新鮮，史書上也有記載,。乾隆時(shí)期,，和珅就曾提出花錢抵罪之說，正所謂古有和珅模式,，今有陳發(fā)樹模式,。”
新浪博客博主“胖哥”對陳發(fā)樹的善舉提出質(zhì)疑——一個(gè)春秋鼎盛,，尚未攀上事業(yè)尖峰的48歲富豪,，把財(cái)富的九成捐出成立慈善基金，宣稱要效法比爾·蓋茨的作法成立“蓋茨基金”,，這不能不令人狐疑且引發(fā)遐思,。就“時(shí)間”而言，陳發(fā)樹正陷身“紫金礦業(yè)逃稅門”,，正在輿論鋒頭上,，此舉無法不引起人們“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”，扭轉(zhuǎn)輿論的懷疑,。
相信陳發(fā)樹
盡管質(zhì)疑聲巨大,，但仍有不少網(wǎng)友為陳發(fā)樹叫好，拿他與比爾·蓋茨相提并論,，稱陳發(fā)樹讓中國出現(xiàn)了慈善的曙光,。有網(wǎng)友表示，如果是避稅,，那么多富豪為嘛不拷貝他呢,？
天涯網(wǎng)友“獨(dú)木方舟”責(zé)問，我們這個(gè)社會是怎么了,？為什么做善事人們首先想到的是推測當(dāng)事人背后不可告人的目的,，而不愿意去相信當(dāng)事人？
“獨(dú)木方舟”不屑于專家及一些網(wǎng)友指責(zé)陳發(fā)樹“意在避稅”的說法,，他爭辯道：“避稅的是‘新華都慈善基金’,，不是陳發(fā)樹,。因?yàn)楸芏惖玫降氖找媸菍儆凇氯A都慈善基金’,，是屬于廣大需要援助的人們的,，不是屬于陳發(fā)樹的。這避稅,，不是走歪門邪道,，而是國家規(guī)定慈善基金會享受的，跟陳發(fā)樹沒有關(guān)系,�,！w茨基金會’多年來為什么能因?yàn)楸芏惗玫礁蟮氖找妫阋詾槭敲绹装V�,�,？這多大的漏洞啊，多年來一直沒補(bǔ)上,。而是無論賺多大的錢,，這都是屬于公眾的錢啊，人家已經(jīng)捐出來了,。慈善基金用來投資,，是為了慈善事業(yè)能更好地做下去�,！�
新浪網(wǎng)網(wǎng)友“woodpecker”提出,，仇富心理的過度扭曲便產(chǎn)生了對所有富有的仇視，不分良莠一棍子打死,，這是嫉妒心,。僅憑猜測便去打壓實(shí)屬草率，說人家漏稅請先拿出證據(jù),。
質(zhì)疑源于慈善管理制度落后
有網(wǎng)友反思,，為何公眾對于陳發(fā)樹的善舉很難產(chǎn)生信任感？
新浪網(wǎng)網(wǎng)友吳迪調(diào)侃道,，這種事情在中國遭到質(zhì)疑是很正常的,，不受質(zhì)疑是不正常的。新浪博客博主“雪城”則指出,，這一方面是由于中國的富豪社會信譽(yù)度太低�,，F(xiàn)在中國的大環(huán)境是富豪口碑差，做出這么慈善的事情,，大家都奇怪老虎掛念珠了,？另一方面，是我們的制度并沒有給公眾一個(gè)可以信賴的平臺,。
作者石述思在其騰訊博客中撰文進(jìn)一步剖析道：“更重要的是,，中國民間慈善始終面臨著與時(shí)代脫節(jié)的管理體制困局。目前中國面向社會力量的慈善通道依舊狹窄而崎嶇。比如,，目前官方認(rèn)可的慈善機(jī)構(gòu)多脫胎于政府行政管理部門,，大都有‘二政府’殘留的效率低下、透明度差,、專業(yè)化程度低等特點(diǎn),，公眾申請救濟(jì)的難度大，門檻高,。盡管我國1999年出臺了《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》,、2004年實(shí)施了《基金會管理?xiàng)l例》，但對于民間組織的管束,，卻非常嚴(yán)格——比如說任何一個(gè)民間組織,，成立時(shí)必須掛靠相關(guān)政府部門作為管理部門。很多人因?yàn)檎也坏接H愛的婆婆,，只能將基金會登記為企業(yè),，這樣就需要按照企業(yè)的稅收規(guī)定納稅�,！�
石述思表示,，盡管陳發(fā)樹拿到了準(zhǔn)生證，找到了體制內(nèi)的合作伙伴宋慶齡基金會,，但如何保障自己的慈善行為在誠信制度缺失,、行政主導(dǎo)色彩濃厚的中國社會順利運(yùn)行，依舊不容樂觀,。
|