|
 作者：宋鴻兵
出版社：中華工商聯(lián)合出版社
出版日期：2009年8月
丹麥危機(jī)：俾斯麥的意外機(jī)會
任何一場戰(zhàn)爭背后打的都是錢糧,，誰的經(jīng)濟(jì)潛在資源更龐大，誰就越有可能在戰(zhàn)爭中贏得最終的勝利,。俾斯麥在統(tǒng)一德國的歷史進(jìn)程中首先遭遇的就是金錢的困境。
1861年威廉一世繼承王位時,，他所面對的首要難關(guān)就是自由派把持下的議會,。自18世紀(jì)末法國資產(chǎn)階級大革命以來，以民主為核心理念的自由派思潮橫掃歐洲,，特別是1848年革命后,，自由派在歐洲的影響力更加深遠(yuǎn)，甚至不惜采取暴力與流血的方式力圖徹底砸碎封建專制的社會權(quán)力結(jié)構(gòu),。在思想傳統(tǒng)較為保守的普魯士,，自由派既向往法國與英國的民主模式，又從內(nèi)心深處懼怕法國曾經(jīng)歷過的血腥革命,。這是普魯士自由派最致命的弱點(diǎn),，他們從骨子里仍然是地地道道的民族主義者，而僅僅披上了自由派的一層皮,。
威廉一世身上繼承了普魯士軍人的傳統(tǒng),，多年的軍旅生涯使他對軍隊(duì)建設(shè)分外關(guān)注,。他曾是1848年武力鎮(zhèn)壓歐洲革命最堅(jiān)決的少數(shù)派，反對任何政治妥協(xié),。他認(rèn)為強(qiáng)大的軍事力量和高度的政治集權(quán)是普魯士崛起的先決條件,，這一點(diǎn)與俾斯麥不謀而合。1862年,，威廉一世在軍隊(duì)改革法案屢屢遭到議會阻撓的情況下,，終于下定決心啟用極具爭議性的俾斯麥為普魯士首相兼外交大臣。俾斯麥在就職演說中提出了著名的鐵血理論,，他說：“當(dāng)代的重大問題不是通過演說與多數(shù)派決議所能解決的,，那是我們1848年和1849年所犯下的錯誤，(這些問題)只有通過鐵和血的方式來解決,�,！辟滤果溚瑫r也給威廉一世打了一針強(qiáng)心劑：“既然我們遲早是要死的，能不能死得更體面一些……陛下已經(jīng)沒有別的路可走,，只有奮斗,！”從此俾斯麥贏得了威廉一世對他的政策的堅(jiān)決支持。
軍隊(duì)改革法案的核心就是強(qiáng)化正規(guī)軍,，削弱國民警衛(wèi)隊(duì),。法案將正規(guī)軍服役期從兩年延長到三年。議會反對的表面理由是軍費(fèi)開支過大,，骨子里是對國民警衛(wèi)隊(duì)被降格感到不滿,。在普魯士的軍事建制中，正規(guī)軍的核心是封建容克貴族勢力集團(tuán),，而國民警衛(wèi)隊(duì)則代表城市中產(chǎn)階級的新興資產(chǎn)階級力量,，強(qiáng)化正規(guī)軍的結(jié)果必然是普魯士專制力量得以進(jìn)一步增強(qiáng)，這一點(diǎn)是自由派的議會所深為忌憚的,。他們的手段就是拒絕批準(zhǔn)政府的預(yù)算,，在錢的問題上死死卡住俾斯麥的脖子。俾斯麥毫不示弱,，馬上威脅將議會休會,，要在沒有議會的情況下執(zhí)政。
正在雙方僵持不下之際,，丹麥危機(jī)突然爆發(fā)了,。在1863年3月，丹麥國王欲將普丹邊境地區(qū)存有領(lǐng)土爭議的石勒蘇益格(Schleswig)和荷爾斯泰因(Holstein)兩地納入版圖,，此事立刻激發(fā)了普魯士的民族主義情緒,。這兩處地區(qū)按照1852年《倫敦條約》的規(guī)定雖然由丹麥治理，但主權(quán)仍屬德意志邦聯(lián)。戰(zhàn)爭的陰云開始籠罩在普魯士的上空,。
對于俾斯麥而言,，這是一個千載難逢的好機(jī)會。他將借對丹麥的戰(zhàn)爭大大削弱國內(nèi)自由派的反對力量,，鞏固自己的權(quán)力,。此時俾斯麥太需要一場對外戰(zhàn)爭的勝利了。從戰(zhàn)略上分析,，俾斯麥的手法沉穩(wěn)老到,。為了達(dá)到擊敗丹麥的目的，他必須拉攏奧地利,。為此他巧妙地建議將石勒蘇益格劃歸普魯士統(tǒng)治,，荷爾斯泰因則歸屬奧地利，奧地利欣然接受,。同時,，為了擺平歐洲其他強(qiáng)權(quán)的干涉，俾斯麥作出支持《倫敦條約》,、維護(hù)現(xiàn)有歐洲秩序的姿態(tài)來安撫英法俄,。
俾斯麥在丹麥危機(jī)中的政治手段和外交技巧已經(jīng)發(fā)揮到了極致，普魯士的軍事機(jī)器對付丹麥也綽綽有余,，但最讓俾斯麥焦心的是他龐大的戰(zhàn)爭費(fèi)用并沒有著落,，議會頑固地反對他的內(nèi)政與外交政策，根本不可能通過他的戰(zhàn)爭預(yù)算,。
（連載十）
（部分章節(jié)轉(zhuǎn)載,，內(nèi)容略有刪節(jié)） |