目前,，湖北省外出打工人員中返鄉(xiāng)人數(shù)已經(jīng)達到了70萬,，雖然在1000余萬的打工總人數(shù)中占有較小比例，但也已經(jīng)構成了一個龐大的人群,，而且,，并不排除返鄉(xiāng)人數(shù)繼續(xù)上升的趨勢。
返鄉(xiāng)潮的出現(xiàn)，不僅僅是全球金融危機的衍生物,，它還會對整個農(nóng)村的發(fā)展產(chǎn)生影響,。
并且，返鄉(xiāng)潮也為我們提供了重要經(jīng)驗,，方便我們從農(nóng)民視角重新理解打工經(jīng)濟進而解讀中國改革,。
著名社會學家費孝通先生認為，傳統(tǒng)的中國是一個“被土地束縛的中國”,。一直以來,，由于城市中缺少吸納大量勞動力的現(xiàn)代工業(yè)，農(nóng)村的剩余勞動力只能依附在土地上,，謀取哪怕邊際效應遞減的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余,。新中國成立后，嚴格的城鄉(xiāng)二元管理體制進一步將農(nóng)民限制在農(nóng)村,，甚至對一些進城人員冠以“盲流”的稱謂,。對農(nóng)民進城的限制并非出于簡單偏見，在以重工業(yè)為主導的國家發(fā)展戰(zhàn)略中,，資本密集型企業(yè)對大量勞動力是天然排斥的,。
改革開放以來，隨著大量外資涌入,，勞動密集型企業(yè)在東南沿海地區(qū)開始蓬勃發(fā)展,，對于需要大量簡單勞動力的這類企業(yè)而言，中國的9億農(nóng)民正是廉價勞動力源源不斷的提供者,。于是,，伴隨著中國經(jīng)濟的迅速騰飛，一系列限制農(nóng)民權利的法規(guī)（典型的如收容遣送制度）逐漸被廢除,，而一系列鼓勵農(nóng)民進城的政策開始在許多地方政府中頻繁地出臺,。
農(nóng)民終于可以“順利”進城了�,！稗r(nóng)民”僅僅成為了一種身份,，因為他們中相當部分從事的是現(xiàn)代化的工業(yè)生產(chǎn)。問題是,，農(nóng)民的這種“工人”職業(yè)與真正的工人不同,，他們往往要處在巨大的風險中。其一,，農(nóng)民工缺少相應的社會福利保障,，且時有欠薪擔憂；其二,，也是根本的問題,，農(nóng)民工大多工作于以出口為導向的加工制造業(yè)中,。這類企業(yè)大都規(guī)模不大，并處在產(chǎn)業(yè)鏈條末端,，產(chǎn)業(yè)利潤低,，一旦世界經(jīng)濟出現(xiàn)波動，卷入世界市場中的這類企業(yè)就極容易受到重創(chuàng),，減產(chǎn)和裁員成為自救的重要手段,。于是，作為市場風險的間接受害者,，相當多的農(nóng)民工在喪失工作機會以后,，為了避免成為城市中的“無業(yè)流浪人員”，也為了躲避城市中較高的生活成本,，他們只好收拾行囊重返家鄉(xiāng),。
回鄉(xiāng)固然是出于種種的無奈，但家里的“一畝三分地”好歹能為自己提供一個退路,。在這個意義上,，農(nóng)村中的小農(nóng)家庭不僅僅是情感得以慰藉的源泉，而且是他們積蓄力量,、暫時躲避市場風險和危機的安全港灣,。在各級政府眼中，由于歷史的原因,，對農(nóng)民進城的放開成為了一種當下“政治正確”和不遺余力推進的事業(yè),，但應該與之并行不悖的是，為農(nóng)民保留一個可以返回的家鄉(xiāng),。然而,，當前一些地方政府一味地人為加速推進城鄉(xiāng)一體化，不僅不符合地方實際的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略,，且正在摧毀農(nóng)民得以返鄉(xiāng)的經(jīng)濟基礎,。一旦家中的土地以各種發(fā)展的名義被侵占，村莊也因為城市化的推進而消失時,，那么在整個產(chǎn)業(yè)中處于弱勢的農(nóng)民工在面臨企業(yè)所轉嫁的市場風險時,，也將喪失最后的底線保障。
能夠讓農(nóng)民自由地進城,，又能讓農(nóng)民隨時返鄉(xiāng)，這樣的城鄉(xiāng)互動體制正是改革開放以來中國經(jīng)濟發(fā)展和社會總體穩(wěn)定的重要經(jīng)驗,。
�,。ㄗ髡呦等A中科技大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心博士研究生） |
|