|
10月29日,，國家稅務(wù)總局公布了“關(guān)于個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)買賣虛擬貨幣取得收入征收個(gè)人所得稅問題的批復(fù)”,。批復(fù)明確規(guī)定，個(gè)人通過網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕业奶摂M貨幣,，加價(jià)后向他人出售取得的收入,，應(yīng)按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”項(xiàng)目交納個(gè)人所得稅，稅率固定為20％,。
此消息一經(jīng)公布,，在網(wǎng)上引起很大關(guān)注。不少人認(rèn)為,，這是小題大做,，而且從實(shí)踐操作層面，網(wǎng)絡(luò)玩家之間的買賣行為以及是否獲利,，沒有有效的辦法監(jiān)控,，出臺征稅規(guī)定，卻沒辦法施行,，只會(huì)傷害征稅的權(quán)威和公信力,。
在這些爭論之外,，國家稅務(wù)總局向買賣虛擬貨幣行為征稅透露了兩個(gè)信息：一是承認(rèn)買賣虛擬貨幣行為的合法性,。因?yàn)橹挥泻戏ㄊ杖氩艖?yīng)征稅，違法收入不能征稅,，只能采取罰沒等方式處理,。其二，國家開始關(guān)注并監(jiān)控日益膨脹的虛擬財(cái)產(chǎn),�,；ヂ�(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)上利益日漸受到重視,，由于這些虛擬世界的財(cái)產(chǎn)和權(quán)益可以通過像Q幣這樣的虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣兌換,，使虛擬財(cái)產(chǎn)具有了和現(xiàn)實(shí)實(shí)物財(cái)產(chǎn)一樣的價(jià)值，網(wǎng)上虛擬財(cái)產(chǎn)的增長意味著現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的增長,。據(jù)稱,，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)每年都以近20％的速度遞增，遞增數(shù)額高達(dá)幾十億,。
從政府的角度看,，監(jiān)管這一日益膨脹的“財(cái)產(chǎn)”有其合理的一面,。但由于虛擬貨幣是否合法？是否會(huì)沖擊現(xiàn)實(shí)的貨幣體系,？本身存有很大爭議,，在爭議沒有解決前，政府通過征稅變相承認(rèn)虛擬貨幣交易的合法性并不合適,。
早在2006年11月,，《成都商報(bào)》曾針對虛擬貨幣——Q幣是否會(huì)沖擊人民幣作過連續(xù)報(bào)道。當(dāng)時(shí)的報(bào)道說,，Q幣可以支付會(huì)員服務(wù)費(fèi),、買賣虛擬裝備，作為財(cái)富儲備兌換人民幣,，這些都是貨幣特有的功能（流通手段,、價(jià)值尺度、支付手段,、價(jià)值儲藏）,。由于可以和人民幣掛鉤兌換，不排除有人通過將“黑錢”換成Q幣,，再轉(zhuǎn)手,，通過虛擬世界的過濾來洗錢。此外,，還有人認(rèn)為,，虛擬貨幣代表財(cái)富后，可以作為行賄的工具,，受賄者可以在網(wǎng)上收取虛擬貨幣,，再換成人民幣，而且還可以通過虛擬貨幣變相賭博,。
更為嚴(yán)重的是,，由于虛擬貨幣可以和人民幣進(jìn)行兌換買賣，掌握虛擬貨幣發(fā)行權(quán)的商家,，在一定程度上掌握著發(fā)行貨幣,、發(fā)行財(cái)富的權(quán)力，可以隨意擴(kuò)充自己的財(cái)產(chǎn),。如果數(shù)量巨大,，可能會(huì)沖擊我國的金融秩序。此外,，商家還可以利用發(fā)行虛擬貨幣的權(quán)力,，通過少發(fā)，提升虛擬貨幣的價(jià)格；通過多發(fā),，使虛擬貨幣貶值,。從而洗劫玩家的財(cái)富。
上述這些問題都是新問題,，也是尚無法解答的問題,。稅務(wù)總局的草率就在于，在解答這些問題以前,，通過批復(fù)的方式承認(rèn)了這一系列行為的合法性,。因?yàn)楹戏ㄐ砸坏┐_定，交易者在承擔(dān)納稅義務(wù)的同時(shí),，交易行為都應(yīng)受到法律保護(hù),，而不管這種交易及其背后一系列行為是否具有社會(huì)危害性。 |