|
中小企業(yè)占我國企業(yè)總數的99%,，提供的就業(yè)崗位占到75%以上,。但中小企業(yè)面臨的市場環(huán)境仍然不容樂觀,，中小企業(yè)發(fā)展依然受到籌資難,、融資難的制約,。尤其是2007年從緊貨幣政策實施以來,，中小企業(yè)融資更加困難,，破解融資難問題也就更為迫切,。
中小企業(yè)融資面臨嚴峻挑戰(zhàn)
在貨幣緊縮環(huán)境中，為保持最佳盈利水平,，銀行必然轉變信貸偏好,。由于上市公司、企業(yè)集團,、大型企業(yè),、重點項目的信貸資金風險較低，而且往往派生大量的中間業(yè)務,，因而他們往往會成為各商業(yè)銀行優(yōu)先放款的目標,。相反，中小企業(yè)由于項目較小,、企業(yè)發(fā)展前景充滿不確定性等原因,，在競爭中必然處于劣勢，銀行信貸“保大放小”的做法成為必然,，中小企業(yè)資金鏈面臨嚴峻考驗,。
另外，中小企業(yè)融資難與當前銀行體制也有密切關系,。1995年國務院決定在大中城市組建地方股份制性質的城市商業(yè)銀行,，城商行的市場定位在于服務地方經濟、服務中小企業(yè)和城市居民,。但實際運作過程中,，城商行并非堅持在本地區(qū)“做精、做強”,，而是與一些大中型商業(yè)銀行一樣選擇“做大做強”,。比如江蘇省內無錫、蘇州,、南通等10家城商行合并為江蘇銀行,，徽商銀行在安徽全省設立多家分支機構；南京銀行(601009,股吧),、寧波銀行(002142,股吧)及上海銀行則突破行政區(qū)劃,，在全國開展業(yè)務，個別地區(qū)級城商行還在省會城市設置分行,，一些城商行名不副實,，導致地區(qū)性金融缺位，中小企業(yè)融資面臨體制性制約,。
自2007年以來,，我國銀行信貸總量增幅不斷下降，金融機構信貸總量在2007年下半年逐步趨緩,，2008年出現逐步回落的態(tài)勢,。數據顯示,，浙江省工、農,、中,、建行2008年1～４月新增貸款為1093.69億元，同比減少了四分之一,，其中浙江省工行１～４月新增小企業(yè)貸款13億元,，同比減少85億元，僅為同期的七分之一不到,。
貨幣信貸總量的下降將導致企業(yè)資金缺口難以彌補,，中小企業(yè)本來分享的信貸份額就較低，在此基礎上進一步壓縮貸款將對中小企業(yè)融資產生較大的邊際影響,，中小企業(yè)融資成本更加沉重,。目前，銀行對中小企業(yè)的貸款利率普遍上浮30%～40%,，個別的接近高達80%,，同時不少銀行還要求企業(yè)存單質押，使國有銀行綜合融資率達到了11.65%,，股份制銀行綜合融資率達到了15.4%,，如果是擔保貸款，加上擔保機構平均2到3個百分點的擔保費率,，中小企業(yè)承擔的融資成本更高,。受此影響，2008年1～4月浙江省規(guī)模以上中小企業(yè)財務費用增長40.55%,，虧損面達21.03%,，比去年同期上升了34.93%。
非銀行金融機構應擔當中小企業(yè)融資重任
要通過市場解決中小企業(yè)融資難問題,，有三種選擇：一是放松信貸控制,，銀行增加貸款供給，中小企業(yè)從貸款增量中分享融資資金,。然而,，中小企業(yè)要能獲得基本可以滿足的份額，銀根就必須有較大松動,，較大規(guī)模地增加貨幣供應量,，這與當前從緊貨幣政策相沖突，因而不具有可行性,。
二是地下錢莊等非正規(guī)金融機構發(fā)揮作用,，但銀根緊縮勢必提高資金借貸成本，非正規(guī)金融機構貸款利率也將隨之上升,，中小企業(yè)難以承受高昂的融資成本,。
三是通過發(fā)展非銀行金融機構,，搭建個體投資者到中小企業(yè)的融資平臺，解決中小企業(yè)融資難問題,。
然而，這種方式是否會影響貨幣供給水平,、是否會違背當前國家的宏觀調控政策,？這就需要認識一下銀行金融機構與非銀行金融機構之間的區(qū)別。
非銀行金融機構與銀行最本質的區(qū)別在于,，非銀行金融機構沒有結算業(yè)務,，因而不具有信用創(chuàng)造功能。一般而言,，銀行在貸款過程中創(chuàng)造貨幣,，即它在轉移貸款使用權時，通過自身存貸款機制,，可增加貨幣供給和需求量,，從而創(chuàng)造貨幣。而非銀行金融機構僅僅在貨幣存量既定的條件下轉移資金,，不增加貨幣供應總量,，它改變的是存量結構，影響的是貨幣周轉率,，不具有信用創(chuàng)造功能,。
由于具有信用創(chuàng)造功能，并對金融和經濟形勢的波動影響較大,，因而銀行受到政府的管制較嚴,，同時往往成為中央銀行執(zhí)行貨幣政策時的主要調節(jié)對象。相比之下,，非銀行金融機構的活動由于與貨幣供給的增減沒有直接的聯(lián)系,，受到政府的管制相對要少。
在當前我國政府實施貨幣緊縮政策的環(huán)境下,，銀行信貸總量成為政府的主要調控對象,，而非銀行金融機構貸款約束較少，可以通過專業(yè)投資方式改變社會資金結構,，將社會閑置資金引向資金需求最為迫切的中小企業(yè),，既解決了中小企業(yè)的資金短缺問題，實現投資人的收益最大化,；又不違背當前從緊貨幣政策的基調,。因而，在從緊貨幣政策條件下,，非銀行金融機構可以擔當中小企業(yè)融資的重任,。
我國非銀行金融機構發(fā)展相對落后
在西方發(fā)達國家,，非銀行金融機構在企業(yè)融資過程中扮演著重要的角色。國外非銀行金融機構的發(fā)展有幾百年的歷史,，一般包括契約型儲蓄機構和投資性金融中介機構,，其中契約型儲蓄機構包括保險公司等，投資性金融中介機構包括互助基金和金融財務公司等,。美國非銀行金融機構貸款總數占市場份額的比例一直保持在30%左右,，可見，非銀行金融機構在美國信貸市場中起著十分重要的作用。
相比之下，我國非銀行金融機構發(fā)展相對落后,，從1979年才開始有較快的發(fā)展。這類機構一般是指除中央銀行,、商業(yè)銀行、政策性銀行以外,，經中國人民銀行批準成立,、本質上不具備信用創(chuàng)造功能、從事金融性業(yè)務的企業(yè)組織,，主要類型有信托投資公司,、證券公司、企業(yè)集團財務公司和金融租賃公司等,。按照中國人民銀行公布的最新數據測算,，我國非銀行金融機構貸款市場份額很低，占貸款總額一直低于7%,，非銀行金融機構在我國還處于較低的發(fā)展水平,，企業(yè)貸款主要由銀行壟斷。因而,，在從緊貨幣政策環(huán)境下,，銀行貸款偏好于大企業(yè)、大項目,，中小企業(yè)失去銀行融資渠道,，而非銀行金融機構不發(fā)達致使中小企業(yè)融資缺乏替代品。
大力發(fā)展之策
由于我國非銀行金融機構發(fā)展比較滯后,，信貸市場基本由銀行壟斷,；同時，當前從緊貨幣政策的實施使長期處于融資難的中小企業(yè)的資金鏈面臨更大的壓力,。盡管目前我國政府已經制定相關辦法,，嘗試為中小企業(yè)提供小額擔保貸款，但這對中小企業(yè)來說,，資金面較窄,、規(guī)模偏小,，未能根本解決中小企業(yè)資金短缺的問題。
因此,，當前應抓住時機,，推進從緊貨幣環(huán)境下的金融創(chuàng)新，加大力度發(fā)展我國非銀行金融機構,，應對中小企業(yè)融資難問題,，促進經濟的平穩(wěn)快速發(fā)展。
首先,，完善非銀行金融機構發(fā)展的制度安排,，規(guī)范金融市場秩序,。盡管我國非銀行金融機構的發(fā)展已有近30年的歷史,，但很長時間內缺乏一個與之相適應的制度安排，信托公司出現風險控制弱化,、資本金不足,、違規(guī)經營及虧損嚴重等問題；財務公司出現行政干預過多,、貸款集中度過高等問題,。這些都導致非銀行金融機構發(fā)展緩慢甚至出現停滯不前的局面。因而,，要發(fā)展非銀行金融機構,，政府必須進一步完善相應的制度安排，推動金融機構創(chuàng)新,，促進非銀行金融機構健康有序發(fā)展,。當前，可以考慮大力發(fā)展小額貸款公司,，改造某些準金融機構為信貸機構,，加快步伐構筑中小企業(yè)融資平臺。
其次,，適時推出非銀行金融機構發(fā)展的各項優(yōu)惠政策,，促進非銀行金融機構快速發(fā)展。非銀行金融機構作為貨幣緊縮環(huán)境下的金融創(chuàng)新,，政府有必要適時通過財政補貼,、稅收優(yōu)惠等手段給非銀行金融機構創(chuàng)造快速發(fā)展的機會。比如在完善制度的基礎上,，通過財政補助等手段補充非銀行金融機構資本金,，對這些企業(yè)實行有區(qū)別的稅收政策，促進其較快發(fā)展,，更好地實現高效的資金配置,。
再次,，政府應積極引導非銀行金融機構金融服務向中小企業(yè)傾斜。與銀行體系一樣,，非銀行金融機構可能也會偏好大企業(yè),、大項目。為此,，政府需要進一步創(chuàng)新金融工具,，通過財政資金實行擔保建立非銀行金融機構與中小企業(yè)的資金融通關系，完善各種類型的貸款擔保機構,，組建多種類型的擔保公司,，以適應小企業(yè)抵押貸款的靈活性需要。此外,，為促進非銀行金融機構向中小企業(yè)提供資金支持的良性循環(huán),，政府應積極搭建非銀行金融機構與銀行等其他機構的融資平臺，對非銀行金融機構實行財政資金支持,，實現非金融機構資金來源多元化和穩(wěn)定化,，促進非銀行金融機構的快速發(fā)展，切實解決中小企業(yè)融資難問題,。 |