|
國際投行去年對越南經(jīng)濟(jì)的評價是一片光明,，今年卻又稱越南經(jīng)濟(jì)一片黑暗,；權(quán)威專家稱：其實沒那么糟糕
貨幣貶值，股市大跌,、外資撤離,、通貨膨脹、投資過熱……
歷史會重演嗎,？越南目前經(jīng)歷的種種似乎與11年前的泰國驚人地相似,。最近幾天，國內(nèi)外媒體陸續(xù)報道說,，新一輪可能蔓延?xùn)|南亞乃至中國的金融危機(jī)正在越南醞釀,。
越南經(jīng)濟(jì)突然成為媒體炙烤的焦點，這都是從國際投行摩根士丹利公司發(fā)布的一份報告開始的,。
唱衰亞洲聲音又來
“亞洲正在進(jìn)入自1997年以來最糟糕的幾年,。從首爾到雅加達(dá)，從北京到新德里,，各國官員正在與迅速惡化的通脹形勢作斗爭,。造成上世紀(jì)90年代混亂局面的主要是貨幣貶值和經(jīng)濟(jì)衰退；而今天的局勢還包括經(jīng)濟(jì)過熱,�,！�
彭博社6月4日發(fā)布題為《亞洲奇跡再次面臨危險》的文章，其中描述和判斷反映了西方觀察家對越南乃至亞洲經(jīng)濟(jì)的悲觀基調(diào),�,！霸侥险罱嫉陌茨曷视嬎愕�5月份通脹率達(dá)25.2%，為13年來最高水平”“自去年11月以來,，越南股市已累計下跌了55%”“惠譽(yù)國際評級5月30日將越南主權(quán)債券的評級從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面”“越南民眾開始用越南盾購買黃金,，或者換成美元和人民幣”……
這些“壞消息”頻繁以不同形式出現(xiàn)。它們反過來成了各方人士判斷越南經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“金融危機(jī)”的依據(jù),。
大摩報告始作俑者
關(guān)于新金融危機(jī)將危及亞洲其他國家的報道,，大多引用摩根士丹利的報告。這份5月28日發(fā)表的報告認(rèn)為,，越南正面臨一場類似于1997年泰國泰銖的“貨幣危機(jī)”,，因為越南央行在國內(nèi)通脹高企和外貿(mào)逆差擴(kuò)大的情況下，仍讓越南盾幣值過于堅挺。
摩根士丹利駐香港分析師紐納姆在研究報告中認(rèn)為,，越南已經(jīng)出現(xiàn)了很多釀成危機(jī)的基本因素,，其中包括高估的貨幣幣值、經(jīng)濟(jì)處于危險的失衡狀態(tài)以及偏低的外匯儲備,。此外,，12個月無本金交割遠(yuǎn)期外匯交易顯示，交易員們正在押注越南盾兌美元未來一年會貶值39%,。
紐納姆認(rèn)為,，越南盾可能會重蹈泰銖的覆轍。當(dāng)時,，由于投機(jī)者認(rèn)為泰銖估值過高而大量拋售,，導(dǎo)致泰銖兌美元貶值45%。越南地產(chǎn)價格下跌的同時,，國內(nèi)不良貸款數(shù)額可能上升,，“越南盾可能面臨類似（泰銖）的下行風(fēng)險，它的貶值可能會在本地區(qū)引發(fā)（危機(jī)的）蔓延,�,！�
這份報告把越南推到風(fēng)口浪尖，媒體關(guān)注熱度沒有減弱的跡象,。
投行被指夸大其詞
“毫無疑問,，越南經(jīng)濟(jì)正處于困難階段。但有一點必須說清楚,，上述的評價顯示夸大了困難,。”世界銀行駐越南代表處臨時總經(jīng)理,、首席經(jīng)濟(jì)專家馬丁·拉馬并不認(rèn)同摩根士丹利的報告,。他對《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者表示，目前尚無充分因素表明,，越南會像1997年的泰國那樣爆發(fā)金融危機(jī),。
“摩根士丹利這些銀行去年對越南經(jīng)濟(jì)的評價是一片光明，稱其是亞洲新虎,。今年又自打掌耳光,，稱越南經(jīng)濟(jì)一片黑暗�,！甭�(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）駐越南首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬納森·賓克斯說，他認(rèn)為尚未看到貨幣危機(jī)的要素,。
在北京,，中國銀行全球金融部高級分析師譚雅玲和清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時都認(rèn)為，雖然越南經(jīng)濟(jì)存在問題，但現(xiàn)在并未發(fā)生“危機(jī)”,。
危機(jī)傳言急需澄清
袁鋼明分析,，股市暴跌、通貨膨脹和民眾拿錢買黃金等保值產(chǎn)品,，這三個主要因素被看作越南將要或正在發(fā)生金融危機(jī)的依據(jù),。實際上，這幾個因素在中國同樣存在,，并不能就此判斷中國就面臨危機(jī),。
“越南不是資本開放的國家，越南盾貶值不是資本大進(jìn)大出導(dǎo)致的,，而是由于通貨膨脹,，大家都越南盾去換美元或其他貨幣來保值，必然造成本國貨幣大量貶值,�,！痹撁髡J(rèn)為，越南的主要問題是通貨膨脹,，而非金融危機(jī),。
譚雅玲則指出，亞洲國家與1997年金融危機(jī)時相比,，資金實力已經(jīng)大大不同,，“現(xiàn)在最充裕的外匯儲備都在亞洲”，各國防范風(fēng)險的能力都得到了增強(qiáng),，即便越南真出現(xiàn)金融危機(jī),，亞洲其他國家也有能力應(yīng)對影響。
UNDP的賓克斯認(rèn)為,，由大型投行發(fā)動的輿論炒作將對越南經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生短期影響,，進(jìn)入越南證券市場及房地產(chǎn)的短期投資將大幅減少，因而維持吸引外資將是越南政府優(yōu)先考慮的問題,。
而世行的拉馬建議,，越南政府實施調(diào)控政策要公布相關(guān)信息，一方面解除公眾疑惑,，一方面穩(wěn)定企業(yè)界心態(tài),，告訴外界越南經(jīng)濟(jì)要素仍是穩(wěn)定的。 |