震災的突如其來不可避免地增加了中國經(jīng)濟的不確定風險。目前,，金融市場正在充斥著一種震災震掉年內(nèi)加息機會,，甚至從緊貨幣政策或?qū)⑺蓜拥挠^點。
然而,，筆者認為汶川震災更重要的影響在于財政政策,，對貨幣政策的影響并不大；更進一步說,，震災不會給年內(nèi)不加息論者加分,，也不排除央行在二季度或下半年繼續(xù)加息的可能。
震災對成渝地區(qū)經(jīng)濟重鎮(zhèn)的影響相對有限,，受災地區(qū)不論是經(jīng)濟存量還是增量都在全國經(jīng)濟中所占比重較低,，但災難對當前中國的通脹壓力則應(yīng)該值得重視和研究。在國內(nèi)糧食供給彈性不強而需求不斷增長的狀況下,，一旦當?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)破壞嚴重,，很可能將使本來預計新糧上市有利于緩解糧價增長放緩的預期落空,。
PPI、CPI同時走高,，客觀上意味著中國通脹具備了全局擴散的隱患,。而震災后災區(qū)的重建實際上也在一定程度上增加了需求，畢竟在較高的通脹預期下任何一個微小的變量的出現(xiàn)都可能傳導至價格上,。
從整體上分析當前的通脹,，其貨幣的本性已經(jīng)表露無遺。這決定了貨幣政策是最為對癥之藥,。就當前的貨幣政策來看,，不僅需要矯正多目標貨幣政策問題，也需要完善貨幣政策調(diào)控工具的結(jié)構(gòu),。
客觀地講,，中國的加息政策與數(shù)量對沖政策組合在一起才相當于美聯(lián)儲完成利率上調(diào)政策的一個完整過程。要有效發(fā)揮貨幣政策對反通脹的效用,，需要央行對管制利率的加息政策與數(shù)量對沖政策進行有效配合來實現(xiàn),，而非繼續(xù)分解使用兩類貨幣政策工具。否則,，即便提高利率,，由于貨幣市場的貨幣供需結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生明顯的變化，商業(yè)銀行存在一定比例的超額準備金,，央行的利率政策的傳導效應(yīng)更多地只停留在金融市場,，甚至在金融機構(gòu)層面就被沖銷，更不用說通過貨幣金融市場影響實體經(jīng)濟并改善社會總供需了,。
總之,，筆者認為，當前震災不僅不應(yīng)成為年內(nèi)不加息的理由,，相反震災將堅定央行從緊貨幣政策的立場,，并促使央行提高利率匯率政策的使用概率。至于災后重建工作,，它屬于局部問題，完全可以通過財政政策和發(fā)改委的區(qū)域型專項政策來加以妥善解決,。 |
|