|
建議食品安全法進(jìn)一步拓展不安全食品“永久性關(guān)閉”的范圍，不能對(duì)以假充真或者銷售不安全食品的經(jīng)營者存有慈悲之心，只以最高10倍的賠償購買他們的罪惡
草案第90條規(guī)定,，食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品,，除賠償消費(fèi)者的損失以外，消費(fèi)者還可以要求其支付價(jià)款10倍的賠償金,。應(yīng)該說,，這無疑是消協(xié)“假一罰十”處罰原則在國家大法中的正式運(yùn)用，與以往的處罰相比,，這已經(jīng)算是夠重的了,。但換個(gè)角度來看，10倍的賠償其實(shí)還是偏重一種經(jīng)濟(jì)手段,，并沒有動(dòng)搖以假充真,，或者銷售不安全食品的經(jīng)營者的根基。要知道,，違規(guī)經(jīng)營者一罰了事,，元?dú)馊栽冢麄儢|山再起,，卷土重來怎辦,？
遇到不安全食品這樣的倒霉事，消費(fèi)者才可以獲得10倍賠償,，這樣的賠償對(duì)于受到侵害的消費(fèi)者來說,，比以前相比大有進(jìn)步，但作用依然不大,。人們還清楚地記得,，安徽阜陽境內(nèi)假奶粉事件導(dǎo)致的“大頭娃娃”，多少無辜的孩子失去了健康,，有的還為此付出了生命的代價(jià),。這些假奶粉，就是不安全食品,，就是食品經(jīng)營者以假充真,，或者銷售不安全食品的“杰作”。如果對(duì)于這樣的經(jīng)營者不能給予“永久性關(guān)閉”,，類似的事件豈不隨時(shí)都可以再次發(fā)生,？
動(dòng)輒罰款，以罰代法,，富了執(zhí)法者,，苦了消費(fèi)者,，這其實(shí)正是許多食品違法事件屢禁不止的重要根源。以罰代法,，治標(biāo)不治本,，違法者造會(huì)有層出不窮的應(yīng)對(duì)辦法。許多本來性質(zhì)很嚴(yán)重的事件,，在以罰代法的遮掩下,，大事化小，小事化了,，風(fēng)聲一過,，它們又卷土重來，消費(fèi)者又成了犧牲品,。這樣的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),，近年來人們看到的儼然已經(jīng)不算少了。
因此,，建議食品安全法進(jìn)一步拓展不安全食品“永久性關(guān)閉”的范圍,，不能對(duì)以假充真或者銷售不安全食品的經(jīng)營者存有慈悲之心，只以最高10倍的賠償購買他們的罪惡,。相反,，我們不如像新加坡那樣，以鐵的手腕,，對(duì)違規(guī)經(jīng)營者給予近于嚴(yán)酷的重罰,，哪怕罰得違規(guī)者傾家蕩產(chǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)抬不起頭來,。誠如是,，才足以讓他們的同行引以為戒，不敢輕易鋌而走險(xiǎn),；誠如是,，消費(fèi)者才會(huì)揚(yáng)眉吐氣，敢于放心大膽消費(fèi),；誠如是,，也才能真正確保與實(shí)現(xiàn)我國的食品安全。 |