|
消費者在食品安全方面的賠償額度有望提高。根據(jù)十一屆全國人大常委會第二次委員長會議的決定,，全國人大常委會辦公廳向社會全文公布了食品安全法草案，廣泛征求各方面意見和建議。草案第90條規(guī)定,，食品經(jīng)營者以假充真或者銷售不安全食品，除賠償消費者的損失以外,，消費者還可以要求其支付價款10倍的賠償金,。對生產(chǎn)經(jīng)營問題食品尚不構(gòu)成犯罪的，可處以最高多達貨值金額20倍的罰款,。(4月21日《重慶時報》)
從《食品衛(wèi)生法》到《食品安全法》,，雖只兩字之別，但已經(jīng)可以清晰地看出立法者的思維改變——問題食品帶來的并非僅僅是“衛(wèi)生”問題,，而是關系到消費者生命健康的“安全”問題,。也正是在這樣的立法思維下，草案中對消費者遭遇問題食品的賠償提高到了食品價款的10倍,，對無良商企的罰款則提高到了貨值金額的20倍,。這樣的規(guī)定，表面上看起來體現(xiàn)了對消費者生命健康的保護和對無良商企的嚴厲處罰,，但事實上,，“10倍賠償”、“20倍罰款”仍然沒有體現(xiàn)出對消費者生命健康足夠的尊重——立法者仍在以問題食品的價格而非消費者的生命來給食品安全“定價”,，這不能不說是一個巨大的遺憾,。
食品安全有多重要？相信不用我多說,。問題食品不僅損害了消費者的權(quán)益,，很多時候還會給人們的生命安全帶來巨大威脅，因為問題食品而導致消費者致病甚至身亡的事故屢見不鮮,。某種程度上說,，食品的安全與藥品的安全同等重要，畢竟,，兩者都直接關系到人的生命,。正因如此，對消費者的賠償和對無良商企的處罰,，才不能以輕飄飄的“食品價格”為基數(shù),。想象一下，一塊售價3元的問題面包讓你大病了一場,，你卻只能拿到30元的賠償,，生產(chǎn)經(jīng)營問題面包的企業(yè)和商家只被處以了60元的罰款，這是在保障食品安全還是在放縱食品不安全,？當生命安全被廉價地定位為一塊面包售價的10倍,，這難道不是一個巨大的黑色幽默,？
早就有人指出，我國的食品安全事故之所以層出不窮,，最重要的原因之一就是企業(yè)和商家的違法成本太低,。此次公布的食品安全法草案，可以看出解決這一問題的努力,，遺憾的是,，這樣的努力還遠遠不夠。如果整個食品安全法的立法思維不是以保護消費者生命安全為核心,，那么,，這部法律注定將是無法體現(xiàn)生命價值的。曾經(jīng)看過一個國外的例子：英國一家百年老字號的食品企業(yè)一時疏忽賣出了一批不衛(wèi)生的熱狗,，讓很多消費者吃了以后上吐下瀉,。法院最后的判決讓這家企業(yè)賠得傾家蕩產(chǎn)，最后不得不關門了事,�,？赡苡腥藭J為這樣處罰過于苛刻了，但與千千萬萬消費者的生命安全相比,，食品安全法律盡量苛刻一點不是應該的嗎,？
事實上，“苛刻”恰恰是很多國家對于食品安全立法時貫穿始終的指導思維,，因為他們深知,，沒有苛刻的立法，就沒有可期的食品安全,。請以生命的名義給食品安全重新“定價”,，這是我作為一個普通消費者對食品安全法草案的建議和期待。 |