| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 記者:黃繼匯 來(lái)源:《中國(guó)證券報(bào)》2007-03-22 A17版 |
|
|
最新的一項(xiàng)關(guān)于全球金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)比顯示,，倫敦在全球金融中心城市中排名第一,，紐約其次，亞洲的香港和新加坡分別列第三和第四位,，上海排名第24位,，北京排名第36位。
英國(guó)倫敦金融城(City
of
London)日前還公布了全球金融中心指數(shù)（GFCI）,，以顯示各金融中心之間競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比,，以及隨著世界經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各金融中心的實(shí)力是否發(fā)生變化,。
排在前十位的金融中心城市還有蘇黎世,、法蘭克福、悉尼、芝加哥,、東京和日內(nèi)瓦,。此次調(diào)查中，政策監(jiān)管和稅收環(huán)境成為衡量金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素,。
倫敦金融城政府政策與資源委員會(huì)主席邁克·施納德表示,，此次全球金融中心指數(shù)顯示出一個(gè)突出的現(xiàn)象，香港和新加坡這兩個(gè)亞洲金融中心進(jìn)步很快,，在競(jìng)爭(zhēng)力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)倫敦以外的其他任何一個(gè)歐洲城市,。
報(bào)告稱，倫敦和紐約是真正的全球金融中心,，為全球參與的交易提供了廣泛服務(wù),。而兩個(gè)城市在人力資源、市場(chǎng)準(zhǔn)入及監(jiān)管方面尤其突出,。
在談到亞洲金融中心時(shí),，報(bào)告稱該組織2005年發(fā)表的報(bào)告認(rèn)為，亞洲各金融中心之間沒有明顯領(lǐng)先者,，而此次最新的分析卻顯示香港不單超越新加坡,，還遙遙領(lǐng)先包括東京在內(nèi)的其它亞洲金融中心。
報(bào)告認(rèn)為,，香港擁有嚴(yán)格的監(jiān)管以及經(jīng)驗(yàn)豐富的金融人才,，而且已經(jīng)成為重要的區(qū)域金融中心。只要亞洲金融市場(chǎng)不再出現(xiàn)較大的波動(dòng),，香港是成為另一個(gè)全球金融中心的最有力競(jìng)爭(zhēng)者,。報(bào)告稱，由于在人才,、市場(chǎng)監(jiān)管及企業(yè)環(huán)境等方面仍存在不足,，作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)“龍頭”的上海，與排名第9位的東京,，從各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)看,，目前都無(wú)法跟香港比。
該報(bào)告以人力資源,、商業(yè)環(huán)境,、市場(chǎng)準(zhǔn)入、基礎(chǔ)設(shè)施和綜合競(jìng)爭(zhēng)力為評(píng)比指標(biāo),，對(duì)全球46個(gè)城市作為金融中心所具備的競(jìng)爭(zhēng)力加以比較和排名,。
人力資源是指該城市是否有足夠的專業(yè)人才，靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng),，以及推動(dòng)人力資本不斷增值的教育環(huán)境,。
商業(yè)環(huán)境則側(cè)重于監(jiān)管,、稅收環(huán)境、腐敗程度,、經(jīng)濟(jì)自由度和商業(yè)環(huán)境是否寬松,。而該調(diào)查將監(jiān)管視為衡量一個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。
市場(chǎng)準(zhǔn)入則指該金融中心的證券化程度,，股票,、債券的交易數(shù)量,，以及城市中為金融領(lǐng)域服務(wù)的公司的數(shù)量,。基礎(chǔ)設(shè)施衡量的是該城市中建筑物租金和是否有足夠的辦公面積,。綜合競(jìng)爭(zhēng)力則考量的是一個(gè)城市的生活條件,。
為計(jì)算指數(shù)所作的調(diào)查還顯示，金融界對(duì)構(gòu)成金融中心競(jìng)爭(zhēng)力主要因素的看法也在改變,。兩年前,，人才和技術(shù)被認(rèn)為是構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)力的首要因素，今年受訪者關(guān)注的重點(diǎn)是政策監(jiān)管和稅收環(huán)境,。
此次全球金融中心指數(shù)是由倫敦金融城首次推出的,，該指數(shù)由英國(guó)的Z/Yen調(diào)查公司為倫敦金融城統(tǒng)計(jì)制作，每?jī)赡旯家淮巍?
|
|
|
|
|
|
|
|