|
我上周在南方都市報發(fā)表關(guān)于戶籍制度改革的評論(7月30日《戶籍制度改革本來不是難事》)后,，聽到一些議論,。有朋友似乎認為,，戶籍制度改革其實很難，認為我的議論是紙上談兵,。這真叫做知我者謂我心憂,，不知我者謂我忽悠,。看來有必要再議此事,。
記得早些時候還是在南方都市報上,，我發(fā)表一篇評論，表明不贊成浪漫主義的戶籍制度改革辦法,。什么是浪漫主義的戶籍制度改革,？形象地說，就是在現(xiàn)階段,，例如一個貴州深山老林里可能沒坐過汽車的人,，來到北京，在立交橋下住了一晚上,，第二天到北京某派出所報了戶口,，第三天得到了廉租房，且租金由政府支付,，再幾天內(nèi)其他北京市民應(yīng)有的社會保障接踵而至,。這樣做的理由，如一些朋友所說,，北京是全國人民的北京,，而不是北京人的北京。但我認為這樣的改革看起來很美,，其實很不靠譜,。這才是紙上談兵的浪漫主義改革。
如果按浪漫主義的改革意見,，別說改革很難,，簡直就可以說不可能。歷史上我們設(shè)計人口管理制度已經(jīng)犯了錯誤,，需要一個過程來糾正,，而糾正錯誤不能靠“革命”，只能用漸進改革的辦法,。北京人碗里有肉,，貴州山民碗里有土豆，解決平等問題的辦法不是把北京人碗里的肉夾給貴州山民,，而是政府和山民一起努力,，逐漸讓山民碗里增加肉。如果夾了北京人碗里的肉,，最終是大家都沒有肉吃,。所以，浪漫主義要不得,。
反對浪漫主義的戶籍制度改革辦法,，不是說戶籍制度改革就很難。漸進改革的辦法就不難,。這次重慶戶籍制度改革就是漸進改革的辦法,。還是那句話，重慶能做,，別的城市也能做,。我看北京、上海也可以學(xué)重慶,。農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市的勞動力,，并不都是干粗活的，大約有20%是比較富裕的個體戶,、企業(yè)管理者和技術(shù)工人,，他們多年在城市納稅，孩子在城市讀書,，有了自己的住房,，這些人的戶口落在城市，有什么難的,？說實話,，要這些人落戶，恐怕其中還有些人不愿意,。隨著全國社會保障制度和居住制度(核心是住房管理)改革的深入,，大城市落戶的條件還可逐步簡化降低，直至形成一個全國性的無行政門檻的戶籍管理制度,。門檻總會有的,，但應(yīng)該是經(jīng)濟性的門檻，例如住房價格就可以是一個門檻,。
戶籍制度改革起碼先要形成一個穩(wěn)定的制度設(shè)計,，最終就是要把它作為一個人口管理的基礎(chǔ)性制度，并為其他社會管理制度的運行提供服務(wù),。我國的戶籍信息和人口分布的實際情況相關(guān)程度很低,，戶籍制度的功能嚴(yán)重扭曲，給國民經(jīng)濟管理帶來的正面作用少,，負面作用大,。這個制度再不改，實在說不過去,。好在是有的地方政府行動快,，促使堅冰被打破。我看,，哪里改得早,，哪里就有更大的發(fā)展機遇,，道理很簡單，就是中國已經(jīng)進入一個“爭戶口”的時代,。那些把自己的戶籍當(dāng)做金蛋蛋攬在懷里一點也不放的地方政府,，終將在經(jīng)濟發(fā)展中落到后頭。
中國改革內(nèi)容很多,，當(dāng)然各有其難度,。改革的根本難題是調(diào)整中央和地方的關(guān)系、勞動和資本的關(guān)系以及國家和社會的關(guān)系,。這三者每一方面要改到位都不容易,。這才是改革的困難所在。至于漸進式的戶籍制度改革,，的確不是什么難題,。中國人的智慧在這些枝節(jié)問題上遭遇滑鐵盧，實在是不應(yīng)該,。 |