|
針對北京人口持續(xù)快速增長，市人大常委會建議對吸納大量流動人口的小企業(yè)小門店實行強制退出機制，通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，在加大對高端人才引進的同時,，減少對低端勞動力的需求。而對那些在京擁有住房,、具有穩(wěn)定職業(yè),、連續(xù)居住的流動人口，應(yīng)研究采取新的管理模式,。(8月3日《新京報》)
飽受人口膨脹壓力的北京,，希望限制城市人口的增長,，以緩解城市資源環(huán)境壓力,，這可以理解,。但在市場經(jīng)濟條件下人口流動漸成常態(tài)的今天，這著實不是個容易解決的問題,。因為無論產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整也好,，管理模式的轉(zhuǎn)變也罷，減輕城市人口壓力都必須兼顧民生利益,。如果斷然對吸納大量流動人口的小企業(yè)小門店實行強制退出機制,，顯然欠缺對民生利益的周全考慮,。并且對于一座城市的整體人才結(jié)構(gòu)而言,，也有失偏頗,。
實際上,，導(dǎo)致人口減負(fù)從低端做起的做法,，顯然跟相關(guān)決策者的理念有關(guān)——城市化發(fā)展到今天,，很多城市經(jīng)營者的理念,，已漸漸由無新意的“高大全”開始向建設(shè)“精英化城市”轉(zhuǎn)變,。但這種“精英化城市”理念正常嗎,？能夠?qū)崿F(xiàn)嗎,？
在一些城市經(jīng)營者眼中,，所謂精英化城市,，就是城市人口素質(zhì)普遍較高,，這種素質(zhì)更著重于文化以及道德上的優(yōu)越感,，也就是所謂高端人才。換言之,，至于小企業(yè)小門店,，干收破爛賣早點這些營生的人,，顯然是跟精英掛不上鉤,、搭不上架的,，于是便劃入了低端勞力的范疇,，劃入了縮減的范疇。
且不去扯“勞動只有分工不同,，沒有高低貴賤之分”這樣的客套話，單從一座城市的經(jīng)營治理而言,，既離不開搞房地產(chǎn)創(chuàng)造
GDP的高端人才,，也離不開賣煎餅豆?jié){的小攤販。收破爛賣早點的走了,，再多的高端人才,，沒有早點吃，垃圾沒人收拾,，精英人才、高端人才匯集的城市并不一定是精英化的城市,。因此,，所謂縮減低端勞力來減輕城市人口壓力，控制流動人口的做法,，實際上只是一種不切實際的幻想,。
一座現(xiàn)代化的城市，首先應(yīng)當(dāng)是一座民生之城,，應(yīng)講求人才結(jié)構(gòu)的合理配置,，講求城市文明的塑造，和文化的多元,。所謂高端人才與低端人才,，在勞動力的使用上，各有所長,，就看怎樣合理配置,。或許小攤小販,、游街走鬼被城市經(jīng)營者看成是城市可有可無的點綴,，從未想過他們謀生的不易以及他們對城市帶來的便利。實際上,，人口的流動包括到“小企業(yè)小門店”謀生的所謂“低端人才”,，更多的是一種市場的天然需求產(chǎn)生的，并不是單純的行政命令就能遏止的,。因此,，縮減低端勞力的想法，實際上更像是一種幻想,。城市的合理經(jīng)營和良性發(fā)展,，必定是各種勞動力合理配置,、有效管理的結(jié)果。一味地去粗取精,，幻想城市精英化的理念,，忽視的也許不只是某個勞動層級的利益，也許更是整座城市的民生根基,。 |