|
如果我們抱著一種現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度，就應(yīng)該承認(rèn)“利益”對(duì)道德的激勵(lì)作用——不管這種利益是精神的，還是物質(zhì)的,；就應(yīng)該看到，對(duì)道德的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),，并不是否定人類(lèi)德性，更不是鼓吹唯利是圖,。
看見(jiàn)路人爭(zhēng)吵，主動(dòng)上前勸解,，就能獲得現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì),，并且積分多了,，還能在買(mǎi)房、就醫(yī),、子女上學(xué)等方面享受優(yōu)惠。這是江蘇宿遷的又一創(chuàng)新,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全市已有1896人受到獎(jiǎng)勵(lì),，累計(jì)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金9.9萬(wàn)余元。
對(duì)于這樣的創(chuàng)新,，有人認(rèn)為有助于道德的提倡弘揚(yáng)；反對(duì)者則稱(chēng),，把道德和金錢(qián)聯(lián)系起來(lái)，本身就是對(duì)道德矮化,。近年來(lái)諸如“有償失物招領(lǐng)”,、公交車(chē)“讓座獎(jiǎng)”等新聞中，我們經(jīng)常可以看到類(lèi)似爭(zhēng)論,。
做好事是否就應(yīng)不圖名,、不為利,？對(duì)此，我不能認(rèn)同,。那么，做好事是否就要只圖名,、不為利呢？首先孔夫子就不會(huì)答應(yīng),。春秋時(shí)期魯國(guó)規(guī)定：如果有人將在國(guó)外的魯國(guó)奴隸贖回,，回國(guó)可以報(bào)銷(xiāo),�,？鬃拥囊晃坏茏釉谮H回一位魯國(guó)奴隸后,，堅(jiān)持不報(bào)銷(xiāo),，以示“義”的純粹�,？鬃臃堑珱](méi)有表?yè)P(yáng),、反而批評(píng)了這位弟子，認(rèn)為此舉將阻礙更多的奴隸被解救,。因?yàn)槿绻麆e人墊錢(qián)救人,，報(bào)銷(xiāo)不好意思,，不報(bào)銷(xiāo)則蒙受損失,，兩難之下最終可能放棄救人,。而孔子的另一位弟子,，下水救人被人賞賜了一頭牛,，他高興地接受了,�,？鬃哟蠹淤澷p,，說(shuō)這樣會(huì)激勵(lì)更多的人以后下水救人,。
因此,，如果我們抱著一種現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度,，而非道德烏托邦主義，就應(yīng)該承認(rèn)“利益”對(duì)道德的激勵(lì)作用——不管這種利益是精神的,，還是物質(zhì)的；就應(yīng)該看到,，對(duì)道德的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，并不是否定人類(lèi)德性，更不是鼓吹唯利是圖,。而無(wú)論是中國(guó)民間流傳的“善有善報(bào)”、“好人有好報(bào)”等樸素觀念,，還是倫理學(xué)大師約翰·密爾“在一切道德問(wèn)題上，我最后總是訴諸功利的”名言,，無(wú)不說(shuō)明了這一點(diǎn)。
關(guān)于利益對(duì)道德的獎(jiǎng)勵(lì)和調(diào)控,，一般可分為兩種,，一種是“自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制”,
社會(huì)成員之間相互制約的道德行為；一種是“社會(huì)干預(yù)機(jī)制”,，即社會(huì)或國(guó)家設(shè)立具有明顯導(dǎo)向性的利益賞罰制度,，直接干預(yù)社會(huì)成員道德行為的利益后果。宿遷的創(chuàng)新,，無(wú)疑屬于后者,，只是把階段性的“道德標(biāo)兵”、“模范市民”等獎(jiǎng)勵(lì)行為日�,；硕�,。
從這個(gè)角度，或許我們應(yīng)該更加關(guān)注的,，不是政府對(duì)道德獎(jiǎng)勵(lì)本身,，而是政府獎(jiǎng)勵(lì)的細(xì)節(jié)問(wèn)題。比如,，資金來(lái)源問(wèn)題,，是否經(jīng)過(guò)了合理預(yù)算,，有著明確授權(quán)？據(jù)了解,，宿遷設(shè)立了治安志愿者獎(jiǎng)勵(lì)專(zhuān)項(xiàng)基金，并納入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)管理,，因此,，基金籌集的渠道值得關(guān)注。比如,，獎(jiǎng)勵(lì)的對(duì)象問(wèn)題,，是否超出了行政邊界？在宿遷所列的“治安管理,、交通管理,、消防管理、打擊犯罪”內(nèi)容,，是否涵蓋了本屬于公職人員的義務(wù),，有變相擴(kuò)大政府“雇員”的嫌疑？再比如,，獎(jiǎng)勵(lì)的手段問(wèn)題,，除現(xiàn)金外，“享受工商,、稅務(wù),、城管、就醫(yī),、子女上學(xué),、社會(huì)保障等方面的政策優(yōu)惠”的獎(jiǎng)勵(lì)菜單，是否有法律依據(jù),？起碼,，“子女上學(xué)加分”，就應(yīng)格外慎重,，一來(lái)要避免使其損害教育公平,、成為另類(lèi)“拼爹游戲”；二來(lái)也要警惕其衍生新的腐敗,，畢竟這些年來(lái)形形色色的加分丑聞已經(jīng)夠多了,。 |