|
針對農(nóng)產(chǎn)品的非正常漲價，多部委已于5月底展開專項整治,，但幾乎在重拳打擊串通漲價的同時,，大蒜價格卻再度飆升。
治什么,，漲什么,。這當(dāng)然不能怨職能部門的初衷有了問題，但毋庸諱言,，在這一輪又一輪炒作性價格反彈中,，已然隱喻著治理能力與效果的某種定論�,；蛘咂鸫a可以料定,，這些炒作性價格的平地風(fēng)云，絕不是一紙罰單所能治理得了的,。在事實判斷上,，監(jiān)管者的想法過于簡單，以為漲價就是幾家?guī)讘舻年幹\，行政調(diào)控完全可以勝任,。但實踐證明,，本輪綠豆或大蒜市場的操控已經(jīng)非常明顯地表現(xiàn)出金融衍生品炒作的嫻熟手法，牟利幾近瘋狂,，絕非簡單靠罰單就可懲前毖后,。
正如業(yè)界所言,，大蒜產(chǎn)量少而且產(chǎn)地集中,，就像小盤股，資金稍微一集中,，價格就給炒上去了,。今年以來，北京,、上海,、天津、重慶等地的多家大型大宗商品農(nóng)產(chǎn)品中遠(yuǎn)期交易市場均涌入了一定數(shù)量的多頭資金,，并且堅決做多,。
如果結(jié)合資本流動性過剩、國內(nèi)投資渠道過窄,、金融產(chǎn)品風(fēng)險過高等投資背景,，就不難聽出游資對小宗農(nóng)產(chǎn)品炒作的弦外之音。當(dāng)然,，加上突發(fā)事件,、極端氣候，以及前兩年大蒜價格低迷導(dǎo)致的2009年大蒜種植面積減少等客觀現(xiàn)實,，捂盤炒高,、做大惜售等伎倆，自然就在意料之中,。
行政調(diào)控固然速效,，但無異于揚湯止沸，終究會陷入法不責(zé)眾的境地,。真正要解決“豆來蒜去”上的糾結(jié),，先得認(rèn)識市場的基本面：價格問題，尤其是較為成熟的市場體制下的價格問題,，基本上是供求與價值的問題,，綠豆大蒜等非壟斷性產(chǎn)品，更不大可能以陰謀論一以概之,。至于農(nóng)產(chǎn)品的調(diào)控,，著力點還得從源頭開始，只有調(diào)動并保護(hù)好農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，增加供給以紓解暴漲癥結(jié),，才能在理順價格的同時又防止打壓到農(nóng)產(chǎn)品價格的合理上升,。當(dāng)然，操控市場,、制造概念,、肆意渲染漲價氛圍的行為，也終究逃不過政策的罰單,。 |