就在各地紛紛爭名人故里,、向歷史古跡要經(jīng)濟之際,，有些地方卻反其道而行之，強拆歷史遺址,，新建現(xiàn)代高樓大廈。據(jù)《人民日報》報道,，江蘇鎮(zhèn)江13座宋元糧倉在挖掘機的不停施工中,，遭到巨大毀壞。取而代之的將是一個大型商住樓盤“如意江南”,。
眼看著一項考古“新發(fā)現(xiàn)”尚未與公眾見面,，就面臨著消失的危險,，不但考古人員揪心,，鎮(zhèn)江這座歷史文化名城也引來關(guān)注。好消息是,，鎮(zhèn)江市11日作出決定,，叫停涉及市區(qū)宋元糧倉倉基遺址的“如意江南”小區(qū)項目建設(shè)。
挖掘機停下了伸向歷史遺址的“魔爪”,，但大規(guī)模施工給部分遺存造成破壞的事實已無法彌補,。鎮(zhèn)江方面表示要對相關(guān)問題作進一步調(diào)查，但調(diào)查終究恢復不了千年糧倉的原貌,，能否最終停下挖掘機,、推土機的步伐，恐怕也不好說,，畢竟現(xiàn)在只是暫時叫停項目建設(shè),，并沒有說為了保護遺存，要永遠停止這個項目,。
其實,，類似的事例在很多城市已是習以為常。就在前兩天,，新華社報道說,，西安將投資120億元對西安城墻景區(qū)進行整體改造和提升。西安古城墻是舉世聞名的重要文物古跡,，這一帶有商業(yè)色彩的“改造計劃”將改變其景區(qū)原有風貌,，加進現(xiàn)代商業(yè)開發(fā)因素，從而引發(fā)爭議,；再如,，全國重點文物保護單位——內(nèi)蒙古自治區(qū)土城子古城遺址的墓葬區(qū)內(nèi)開發(fā)房地產(chǎn)，大理州級文物保護單位龍首關(guān)遺址因公路建設(shè)墻體被破壞……
在這一系列事件背后,，暴露的是城市經(jīng)營理念上的房地產(chǎn)思維,，以經(jīng)營房地產(chǎn)的模式來經(jīng)營城市。于是,，一切都可以為房地產(chǎn)的開發(fā)讓路,，哪怕是歷史遺址,，其結(jié)果或是被強拆，或是想方設(shè)法地添加進房地產(chǎn)因素,，讓地價增值,。如鎮(zhèn)江的千年糧倉，雖然入圍了“2009年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”初評名單,，國家文物局和江蘇省文物局也先后多次發(fā)文要求予以保護,，但開發(fā)商卻與考古部門搶時間，在文物部門還沒來得及論證之際,，先下手為強,，造成破壞的既成事實，從而為自己的房地產(chǎn)開發(fā)開道,。開發(fā)商何來如此膽量,？
事實上，經(jīng)營城市和經(jīng)營房地產(chǎn)完全是兩個不同的概念,。經(jīng)營城市必然要求保護歷史文物,，因為它是城市歷史的見證。以犧牲歷史文物換取暫時的土地升值,，是典型的急功近利式思維,，與房地產(chǎn)開發(fā)以獲取最大利潤為目標如出一轍。GDP增長了,，但城市的歷史文化卻隨之消失了,。須知，歷史文物是用來保護的,，而不是用來賺錢的,。從這個意義上說，破壞歷史文物,、搞房地產(chǎn)開發(fā),，與爭名人故里的發(fā)展思路本質(zhì)上是相同的，都是GDP焦慮的產(chǎn)物,。
如何從根本上解決這種開發(fā)商和文物保護“搶時間”的怪狀,？一方面要加強社會的文物保護意識，不能拿文物作為賺錢的道具,。這就要從政府帶頭做起,。千年糧倉也敢破壞，既是文物保護懲罰力度弱的結(jié)果,，也是對一個城市如何看待歷史文化提出的挑戰(zhàn),，政府當率先給別人做出榜樣；另一方面則要破除背后的房地產(chǎn)經(jīng)營城市思維,，挖掘機,、推土機雖然能帶來GDP,，但這種GDP犧牲的是城市的歷史和人文環(huán)境，反過來又會推動房價的上漲,，給民生帶來負擔,，實在要不得。
|
|