|
錢，絕非衡量食品安全的標(biāo)準(zhǔn),。只要作為食品出售,，無(wú)論其價(jià)格高低，都必須是安全的,、可靠的,。并不存在價(jià)廉吃起來提心吊膽,，花大價(jià)錢便可放心大快朵頤的問題。就像無(wú)論乘汽車還是乘船,、火車或飛機(jī)一樣,，雖然花錢有差別，但安全卻是一樣的,。不能說坐公交車便宜,，安全就可打馬虎眼了。
花錢買平安,，花錢買安全,，這話錯(cuò)嗎？沒錯(cuò),。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)講,，這叫等價(jià)交換。但在《羊城論壇》上,，市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)人士直言“食品安全是靠花錢買回來的,，保證食品的安全需要付出成本”，卻引起市民一片嘩然,。許多市民認(rèn)為,，不能只讓有錢人享受得起食品安全。（6月22日《羊城晚報(bào)》）
在市民與質(zhì)監(jiān)局人士的話題交鋒中,，如果僅僅糾結(jié)于錢是享受食品安全權(quán)利的前提,，勢(shì)必將人們的視線引入歧途，又陷于“貧富對(duì)立”的泥淖,。其實(shí),，探究一下食品的本質(zhì)屬性，或許更易于指向問題的要害,。食品即食物,，除為人類提供營(yíng)養(yǎng)之外，其最基本的屬性即必須安全,，人吃后不會(huì)上吐下瀉,，不會(huì)昏迷精神錯(cuò)亂甚至斷送性命。所以,，即便野生環(huán)境下的猿猴之類，也懂得采食無(wú)毒之漿果,。從古至今,，自有商品交換起，食品之“食用安全”都是一條千古不變的鐵律,，不用刻意標(biāo)榜,，也無(wú)需解釋,，買與賣者心中均有一桿無(wú)形的秤。至于江湖上賣人肉包或在酒中放蒙汗藥等,，那是劫財(cái)謀命的勾當(dāng),，非正常的商品交換范疇。 |