|
近日，有社科院專家建議,，增加兩天法定假日,，進(jìn)而再次形成五一長(zhǎng)假。黃金周的存廢,，是個(gè)老話題,。但此次舊事重提，并非了無(wú)新意的重復(fù),。自取消五一長(zhǎng)假以來(lái)的幾年實(shí)踐,，不但未能消弭人們對(duì)它的惦念和需要，反而為恢復(fù)五一黃金周積淀了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)和民眾基礎(chǔ),。
關(guān)于恢復(fù)五一長(zhǎng)假所產(chǎn)生的假日經(jīng)濟(jì)效應(yīng),、彰顯百姓休息權(quán)利以及有利于文化內(nèi)涵與文明進(jìn)步的提升等等，有論者多有表述并形成共識(shí),，自不必贅述,。這里想說(shuō)的是，這幾年的實(shí)踐已然形成了一些新的共識(shí),，尤需有關(guān)部門(mén)仔細(xì)考量尊重,。
首先是民眾選擇法定假日休閑，遠(yuǎn)勝選擇帶薪休假,。當(dāng)年取消五一黃金周,，專家提出的一個(gè)替代辦法是建立帶薪休假制度，這樣既能保障百姓休息權(quán)利,，又能避免人們?cè)研蓍e,、到處人滿為患。然而,，實(shí)踐表明這只是一些人的一廂情愿,。許多單位、部門(mén)的帶薪休假制度形同虛設(shè),，職工不愿或不能休假,，就在于這種制度對(duì)于職工個(gè)人而言,，會(huì)變成一種“個(gè)性化訴求”，囿于工作任務(wù)繁重,、老板臉色以及其他各種微妙的心理考量,，許多人往往選擇放棄。因而,，在事實(shí)上反而使很多人享受不到假日休閑權(quán)利,。而對(duì)假日進(jìn)行國(guó)家法律保障，就能使全社會(huì)的工作任務(wù)安排與工作節(jié)奏變得有利于職工休假,，又能使人們?cè)谶@種法定的強(qiáng)力推動(dòng)下欣然選擇休假,，而不用考量上述各種影響休假的因素。這正是法定假日能夠有效保證人們休假的原因所在,。 |