據(jù)昨日《武漢晨報(bào)》報(bào)道,離上次大修完畢不到3個(gè)月,,白沙洲大橋橋面又有破損,,負(fù)責(zé)維修的市城投集團(tuán)下屬城誠(chéng)公司白沙洲大橋維修項(xiàng)目部張經(jīng)理表示,27日晚要進(jìn)行臨時(shí)修補(bǔ),,到5月中旬才能“一勞永逸”,。此事經(jīng)傳播,再次引起人們關(guān)注,。
因武漢特殊的地理?xiàng)l件,,橋梁對(duì)我們這座城市的重要性不言自明。由于三環(huán)線還沒(méi)有形成完整環(huán)線,,起作用的主要是漢陽(yáng)連接武昌這一段,,白沙洲大橋作為三環(huán)線過(guò)江控制性工程之一所具有的重要地位更加凸顯。市長(zhǎng)要求管6年,,為何不到3個(gè)月大橋又要維修,,哪怕我們把市長(zhǎng)的話理解為6年不大修,但這么短的時(shí)間間隔又有問(wèn)題,,人們還是會(huì)有一些疑問(wèn)和想法,。
這位經(jīng)理的話中,有一些值得關(guān)注的信息,。據(jù)他所說(shuō),,我們可以判斷,這一次的維修要持續(xù)半個(gè)多月,,也就是說(shuō),,橋梁維修方已經(jīng)注意到了橋梁路面破損的問(wèn)題,并且有了一定的應(yīng)對(duì)辦法�,!芭R時(shí)修補(bǔ)”,,只是局部維修,由于不是封閉式,,似乎不至于給整個(gè)通行渠道帶來(lái)很大影響,。但就信息公開(kāi)而言,我們可以說(shuō)此次維修可能被認(rèn)為不是一件重大事情,,如果不是報(bào)道,,如果不是這位經(jīng)理向記者表示,一種可能的情況就是,,破損的路面被修補(bǔ)了,,但對(duì)于城市、市民來(lái)講,,并不算一次公開(kāi)的維修,。
我們認(rèn)為,盡管這是一次小修,,但理應(yīng)及時(shí)向市民說(shuō)明基本情況,。機(jī)器、建筑等事物是有損耗的,,一般而言,,維修是很正常的事情。人們關(guān)注白沙洲大橋維修,,顯然不是指責(zé)維修本身,,而是對(duì)維修頻繁有疑問(wèn)。就我們所知,,長(zhǎng)江大橋和江漢一橋幾乎不會(huì)因維修而引起市民的太多議論,,主要原因在于它們使用了幾十年,維修不算頻繁,,白沙洲大橋10年9修,,主要問(wèn)題基本都是路面破損,的確難以讓人坦然視之,。路面破損當(dāng)然只是橋梁一個(gè)方面的問(wèn)題,,但如此反反復(fù)復(fù),會(huì)讓人疑惑不解:修橋技術(shù)越來(lái)越先進(jìn),,怎么維修得這么頻繁,,問(wèn)題究竟能不能解決好,能不能走出“維修怪圈”,?
針對(duì)這一問(wèn)題,,此前有過(guò)專(zhuān)業(yè)性的解釋。總的意思是白沙洲大橋有一些特殊性,,比如瀝青鋪裝層與鋼橋面膨脹系數(shù)不一樣,,容易出現(xiàn)裂縫,,產(chǎn)生滑移,;這座大橋又是多點(diǎn)彈性支撐結(jié)構(gòu),車(chē)輛通行時(shí)會(huì)產(chǎn)生振動(dòng),,也容易導(dǎo)致橋面瀝青鋪裝層斷裂,;另外,白沙洲大橋作為貨車(chē)過(guò)江的主要通道,,實(shí)際通行量超過(guò)設(shè)計(jì)通行能力,,更加劇了對(duì)橋面鋪裝層的破壞。如果我們贊同這樣的說(shuō)法,,那么橋梁本身可能有一些先天缺陷,,當(dāng)初橋梁設(shè)計(jì)與建造時(shí),相關(guān)方面是否考慮到這樣的問(wèn)題,?如果這樣的問(wèn)題不可避免,,定期乃至頻繁維修本屬正常,應(yīng)當(dāng)告知社會(huì),。
在古代,,修橋鋪路是縉紳士大夫造福鄉(xiāng)間的義舉,怎么修,、怎么鋪民眾都贊成,,現(xiàn)代社會(huì),一座橋頻繁修,,一條路經(jīng)常補(bǔ),,已經(jīng)不是“義舉”問(wèn)題,作為城市基礎(chǔ)工程,,人們會(huì)評(píng)說(shuō),,表達(dá)意見(jiàn)和態(tài)度。從一些資料中我們看到,,2007年的一次大修耗資5000萬(wàn),,2009年封閉大修耗資億元,這是我們投入到這座橋梁維修中的成本,,而這樣的公共成本支出其實(shí)與市民有很大的關(guān)系,。
橋梁無(wú)非是在阻隔交通的地方實(shí)現(xiàn)便利,市民關(guān)注橋梁維修,,是希望它的功能可以正常發(fā)揮,。關(guān)注白沙洲大橋維修,哪怕只是小修,也是關(guān)心城市,,關(guān)心城市生活與出行,。市民有困惑,有疑問(wèn),,把信息告訴他們,,哪怕他們沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí),也是理所應(yīng)當(dāng),。 |