|
人均收入,、人均產值、戶均財產……考量經濟,、社會,、民生情況時,，平均數頗受重視。以人口為“分母”的平均,，直接體現發(fā)展的“強度”,。重視平均數，比僅僅關注“總量”更為科學,。
經濟社會發(fā)展,，各種平均數越來越喜人。然而,，我們也不能眼里只有平均數,，更不能因為平均數而沾沾自喜。要知道,，凡有平均,，就肯定有平均線上，也有平均線下,，平均數的“削峰填谷”,，往往讓人忽視那些“被平均”了的低收入者、困難群眾,。
很多時候,，平均數并不代表“大多數”。從統(tǒng)計學角度看,，平均數指標雖精確,、敏感，卻有“致命弱點”,，平均的“乘除法”,，很容易掩蓋個體之間的差異。比如,，我國城鄉(xiāng)居民平均收入持續(xù)增長的同時,，從1988年至2007年，收入最高與最低的10％人群,，收入差距從7.3倍上升到23倍,。所以，讓人民共享改革發(fā)展成果的過程,，是一個讓平均數變成“大多數”的過程,。通過各種手段，“調高,、擴中,、提低”，減少貧富差距,，這種“橄欖型”的社會,，才是最穩(wěn)定的社會形態(tài),。
如果說平均數體現發(fā)展水平，平均數下的狀況則顯示發(fā)展深度,。困難群體的狀況,，比起平均數來，是體現發(fā)展水平,、和諧程度更重要的指標,。解決民生問題，首先要著眼于平均線下的困難群體,，因為他們最需要救濟和保護,。這部分人真正得到保障，整個社會才更加公平,、和諧,。
歸根結底,，真正的民生冷暖,，遠不能僅以數字衡量。對于領導干部,，心中要有“平均”的概念,，更要有“每一個”的概念，關注群眾收入,、生活的彼此差異,，關注如何提高低收入群體生活水平。擴大低保人群,，提高低保標準,，完善社會救助……只有認真分析、研究這些平均數背后的情況,，才能心中有數,、腳下有路，認清責任,、找準方向,。只有每個人都生活得更加幸福、更有尊嚴,，平均數才有意義,。
值得警惕的是，一些人玩數字游戲：對于成績,，算“乘法”,；對于困難，算“除法”,。很多數據,，眉毛胡子一把抓,，脫離群眾感受，也有違客觀實際,。這種“平均”,，使問題“消失”在復雜的統(tǒng)計方法中，貌似科學合理,，實則掩蓋了城鄉(xiāng)差距,、地域差距�,！翱瓷先ズ苊馈钡钠骄鶖�,，并無益于發(fā)現問題、改善民生,。這些人,，尤其當借鑒溫家寶總理的“算法”：一個很小的問題，乘以13億,，都會變成一個大問題,；一個很大的總量，除以13億,，都會變成一個小數目,。
平均數背后有民生。我們應該把平均數當做一個提醒,，時刻問一問：還有多少人沒有達到平均數,？平均數和大多數，還有多遠的距離,？
|