|
作家麥家在“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的文學(xué)處境”文學(xué)沙龍上言辭激烈地指斥，“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)99.9%都是垃圾”,，“假如給我一個(gè)權(quán)利,，我就要滅掉網(wǎng)絡(luò)”。（《北京青年報(bào)》3月9日）
看到這則新聞,，憤憤之余額手慶幸,，虧得麥家也就一碼字匠，若假以權(quán)力,，網(wǎng)絡(luò)臨滅頂之災(zāi)也未可知,。
在我的心里，一直認(rèn)為作家擔(dān)負(fù)著世間所有的人文關(guān)懷,，以俠骨柔腸妙手文章立于世,。雖然作家的筆下也有刀光劍影，烽火連天,，但冤冤相報(bào),，砍砍殺殺，要死要活的血腥戰(zhàn)事與遠(yuǎn)離權(quán)力的筆桿子們基本無緣,。至于丟掉筆,，拿起槍的則另當(dāng)別論。麥家的“豪言”讓我清醒地意識到,，一些作家的心里未必是安寧恬靜的,。雖然他們與權(quán)力無緣,，但對權(quán)力充滿了渴望，所以他會口出暴力的言語,。
誠然,，在網(wǎng)絡(luò)日漸普及的今天，發(fā)表作品已經(jīng)不是作家的專利,，任何一個(gè)粗通文墨會上網(wǎng)的人都可以在網(wǎng)絡(luò)中覓得一處自己的習(xí)作園地,，且可以在想耕作時(shí)，把自己的心情,、感悟,、一日簡單如流水式的生活記錄下來，或者轉(zhuǎn)載抄來的文字貼上去,，供自己或者擁躉欣賞,。這本來沒什么，網(wǎng)友的寫作也不見得就是文學(xué)創(chuàng)作,，興致所至率性而為,，自尋樂意而已。在大量的文字中,，有價(jià)值的,，被讀者認(rèn)可的，與傳統(tǒng)文學(xué)還算合拍的文字的確不多,，可以拿出來刊印成書發(fā)行的更少,。這樣的文字占用了不少網(wǎng)絡(luò)資源，對于這些東西,，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營商倒沒說啥,，作家麥家卻不樂意了。
網(wǎng)絡(luò)寫手寫得好不好,，與文學(xué)靠不靠邊,，原本也沒有要誰來操心的。你走你的陽關(guān)道,，我過我的獨(dú)木橋,，本來井水不犯河水的事情，麥家喊打喊殺,，發(fā)狠要滅掉,，所為何來？我想,，如果說讀者是一塊蛋糕,，那么網(wǎng)絡(luò)寫手和傳統(tǒng)作家在爭搶同一塊蛋糕。只有爭奪生存權(quán)的時(shí)候才會發(fā)生摩擦，才會水火不容,。果然,，麥家說了，他去年寫了一個(gè)短篇,，評論界反映很好（評論界的反映是需要懷疑的）,，但沒人看，很痛苦,。原來如此,。麥家因?yàn)樽约旱男≌f讀者寡，就歸咎于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)文學(xué),，認(rèn)為是網(wǎng)絡(luò)搶了他的讀者,，砸了他的場子，所以心懷不滿,。
麥家經(jīng)歷過繁華與榮耀,，如今迎來門前冷落的時(shí)代。我想不是他駕馭文字的能力減弱了,，而是他生活的源泉被過分開發(fā)了,，又沒有得到有效補(bǔ)充，所以作品顯得寡味了,。他不是去網(wǎng)絡(luò)中學(xué)習(xí),，卻歸咎于網(wǎng)絡(luò)的侵?jǐn)_，想置網(wǎng)絡(luò)于死地,，這樣對自己的寫作又有什么好處,？對文學(xué)的發(fā)展又有什么好處？麥家的態(tài)度代表了一些體制內(nèi)作家對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的態(tài)度,。他們對網(wǎng)絡(luò)欣欣向榮的一面視若無睹，把自己的作品定位于純文學(xué),，抱殘守缺,，不愿接受新鮮事物，以至于文學(xué)之路越走越窄,，于是聲言文學(xué)窮途末路的時(shí)代到來了,。
須知，文學(xué)自我修復(fù)和包容功能是不容小覷的,，只要不人為設(shè)置障礙橫加干涉,，用麥家所言“滅掉”什么的方式來干擾，文學(xué)會按照自己的方式發(fā)展下去,，這樣未必沒有前途,。而揮著斧頭的修正，也未必不會產(chǎn)生拔苗助長的惡果。所以說,，網(wǎng)絡(luò)禍害不了文學(xué),，能夠危害文學(xué)的只有失去節(jié)制的權(quán)力。事情就是這樣簡單,。 |