|
連日來，西南五省遭遇特大旱災(zāi)的消息牽動(dòng)著眾人的心,，也使得馮小剛,、張國立、陳道明等一班明星馬上行動(dòng)起來,，他們于22日聯(lián)名發(fā)出了向西南旱災(zāi)地區(qū)捐款“送水”的倡議,，并各自捐款人民幣20萬元。與此同時(shí),，以張國立夫婦,、馮小剛夫婦、陳道明夫婦,，以及林建岳,、毛劍鋒名義開出的捐款發(fā)票也在網(wǎng)上掃描公布。
說老實(shí)話,，看到這個(gè)報(bào)道,，我的心里一陣陣發(fā)冷，感到一種徹骨之寒,，似乎看到了馮小剛們舉著慈善發(fā)票在游街示眾,，于是想到了從前看過的另一篇報(bào)道，說的是老人突然摔倒街頭，有人想上前搭救,，卻要先用相機(jī)拍照,，留此存照之后，才敢上前攙扶,。人與人之間的猜疑,、防范、不信任到了這種程度,，做好事,、做善事還要擔(dān)心別人的挑剔、質(zhì)疑,、諷刺,、挖苦，甚至追查,，想想真是不寒而栗,。
有人覺得，明星作為公眾人物必須接受公眾的監(jiān)督,，似乎是天經(jīng)地義的,，理由是明星的經(jīng)濟(jì)收入根源于公眾對(duì)明星的關(guān)注。這顯然是一種似是而非的說法,。公眾對(duì)哪個(gè)明星的關(guān)注多一些,，哪個(gè)明星的票房就多一些，廣告代言的收入也多一些,，這沒有問題,，事實(shí)也是如此。但是,，明星與公眾的關(guān)系不是巧取豪奪的關(guān)系,，公眾追捧明星，往往是出于自愿的,，很少是被權(quán)力脅迫的,。即便其中有被忽悠的成分，有些人覺得自己是“被自愿”,，也只能怪自己缺少意志力,，而怪不得明星。更何況,，明星能夠引起公眾的關(guān)注或追捧,，說明明星在某一方面是有才華的，是付出了辛苦的,，和你我,，和社會(huì)上各行各業(yè)的人,，沒有什么不同，都是共和國的公民,，非要把明星納入另冊(cè),，是不公正的。
很顯然,，明星不同于政府和政府官員,，后者行使的是公權(quán)力，占有的也是公權(quán)益,，理應(yīng)受到公眾的監(jiān)督,；明星雖說也是公眾人物，他們的行為也很容易影響到公眾對(duì)某些事物的看法,，因而更應(yīng)該有道德感,，更嚴(yán)格地要求自己，更虛心地接受公眾的監(jiān)督,，真正做到言者無罪,，聞?wù)咦憬洌袆t改之,，無則加勉,。但如果不是違法犯法，侵害公眾利益,，監(jiān)督就應(yīng)該是善意的提醒,，就要擺事實(shí)，講道理,，以理服人,。賑災(zāi)捐款本來是件好事,，不排除有人故意侵吞善款,，借賑災(zāi)愚弄公眾，私下斂錢,，這樣的事如果發(fā)生,，應(yīng)有法律做出公正的判決；如果因此而使更多的人受到傷害,，卻是不應(yīng)該的,。我們總應(yīng)該為人世間多保存一點(diǎn)溫暖，保存一點(diǎn)善意,，這本來也是我們每個(gè)人的初衷,，如果連這樣一點(diǎn)善意，一點(diǎn)溫暖都蕩然無存,，這種局面豈非可為痛哭者,、可為流涕者、可為長(zhǎng)嘆息者！
當(dāng)今這個(gè)時(shí)代,，重視知識(shí)教育,，輕視道德教育，舊的精神固已蕩然,，新的精神或未取得,，官場(chǎng)如是，學(xué)校如是,，醫(yī)院如是,，司法如是，現(xiàn)在卻要明星來充當(dāng)公眾的道德良心,，看上去是很可笑的,。道德修養(yǎng)，人格磨練,，應(yīng)該是每個(gè)人所以成為人的必修課,，孔子說：“不貳過，不遷怒,�,！边@是古代圣賢終生修養(yǎng)克己教人的工夫，你的道德修養(yǎng)提高了,，對(duì)周圍的人自然具有感召力,；這樣的人多了，一心向善的人也就多了,，明星是這樣,，普通人何嘗不是這樣？所謂“離地三尺有神明”,，道德的事更多地還是要靠每個(gè)人的自我約束�,，F(xiàn)在的人喜歡講自我意識(shí)，很少講自我約束,，所以不懂得這個(gè)道理,，以為是子虛烏有的迷信。如果懂得了這個(gè)道理,，我前面一文所講的“戾氣”大約也可以少一點(diǎn)了,。 |