|
連日來,，西南五省遭遇特大旱災(zāi)的消息牽動著眾人的心,，也使得馮小剛,、張國立、陳道明等一班明星馬上行動起來,，他們于22日聯(lián)名發(fā)出了向西南旱災(zāi)地區(qū)捐款“送水”的倡議，并各自捐款人民幣20萬元,。與此同時,，以張國立夫婦、馮小剛夫婦,、陳道明夫婦,，以及林建岳、毛劍鋒名義開出的捐款發(fā)票也在網(wǎng)上掃描公布,。
說老實話,，看到這個報道，我的心里一陣陣發(fā)冷,，感到一種徹骨之寒,，似乎看到了馮小剛們舉著慈善發(fā)票在游街示眾，于是想到了從前看過的另一篇報道,，說的是老人突然摔倒街頭,，有人想上前搭救，卻要先用相機拍照,，留此存照之后,，才敢上前攙扶。人與人之間的猜疑,、防范,、不信任到了這種程度，做好事,、做善事還要擔心別人的挑剔,、質(zhì)疑、諷刺,、挖苦,，甚至追查，想想真是不寒而栗,。
有人覺得，明星作為公眾人物必須接受公眾的監(jiān)督,，似乎是天經(jīng)地義的,，理由是明星的經(jīng)濟收入根源于公眾對明星的關(guān)注。這顯然是一種似是而非的說法,。公眾對哪個明星的關(guān)注多一些,，哪個明星的票房就多一些，廣告代言的收入也多一些,，這沒有問題,，事實也是如此,。但是，明星與公眾的關(guān)系不是巧取豪奪的關(guān)系,，公眾追捧明星,，往往是出于自愿的，很少是被權(quán)力脅迫的,。即便其中有被忽悠的成分,，有些人覺得自己是“被自愿”，也只能怪自己缺少意志力,，而怪不得明星,。更何況，明星能夠引起公眾的關(guān)注或追捧,，說明明星在某一方面是有才華的,，是付出了辛苦的，和你我,，和社會上各行各業(yè)的人,，沒有什么不同，都是共和國的公民,，非要把明星納入另冊,，是不公正的。
很顯然,，明星不同于政府和政府官員,，后者行使的是公權(quán)力，占有的也是公權(quán)益,，理應(yīng)受到公眾的監(jiān)督,；明星雖說也是公眾人物，他們的行為也很容易影響到公眾對某些事物的看法,，因而更應(yīng)該有道德感,，更嚴格地要求自己，更虛心地接受公眾的監(jiān)督,，真正做到言者無罪,，聞?wù)咦憬洌袆t改之,，無則加勉,。但如果不是違法犯法，侵害公眾利益,，監(jiān)督就應(yīng)該是善意的提醒,，就要擺事實，講道理，以理服人,。賑災(zāi)捐款本來是件好事,，不排除有人故意侵吞善款，借賑災(zāi)愚弄公眾,，私下斂錢,，這樣的事如果發(fā)生，應(yīng)有法律做出公正的判決,；如果因此而使更多的人受到傷害,，卻是不應(yīng)該的。我們總應(yīng)該為人世間多保存一點溫暖,，保存一點善意,，這本來也是我們每個人的初衷，如果連這樣一點善意,，一點溫暖都蕩然無存,，這種局面豈非可為痛哭者、可為流涕者,、可為長嘆息者,！
當今這個時代，重視知識教育,，輕視道德教育,，舊的精神固已蕩然，新的精神或未取得,，官場如是,，學校如是，醫(yī)院如是,，司法如是,，現(xiàn)在卻要明星來充當公眾的道德良心，看上去是很可笑的,。道德修養(yǎng),，人格磨練，應(yīng)該是每個人所以成為人的必修課,，孔子說：“不貳過,，不遷怒�,！边@是古代圣賢終生修養(yǎng)克己教人的工夫,，你的道德修養(yǎng)提高了，對周圍的人自然具有感召力,；這樣的人多了，一心向善的人也就多了，明星是這樣,，普通人何嘗不是這樣,？所謂“離地三尺有神明”，道德的事更多地還是要靠每個人的自我約束�,，F(xiàn)在的人喜歡講自我意識,，很少講自我約束，所以不懂得這個道理,，以為是子虛烏有的迷信,。如果懂得了這個道理，我前面一文所講的“戾氣”大約也可以少一點了,。 |