|
在對待一些民間預(yù)測的態(tài)度方面值得反思，這種反思應(yīng)建立在中立的價值觀之上。應(yīng)超越個人好惡,，更多地體現(xiàn)一種科學(xué)精神和專業(yè)價值觀。
日前,，由于中國云南等地大旱，美國某機構(gòu)六年前的一份報告又重新引起了人們的關(guān)注,。2004年,，《中國青年報》曾經(jīng)報道,，美國國防部委托GBN公司完成的一份報告預(yù)測指出,，2010年前后中國西南地區(qū)將出現(xiàn)大旱，對此,，國內(nèi)氣象專家稱,，即使有此報告，不知以何為據(jù),，可信度有限（23日《新京報》）,。
中青報當年的報道說，中國氣象科學(xué)家認為“GBN預(yù)測的情景發(fā)生的可能幾乎為零,�,！�
筆者非科學(xué)家，無意也無力重新評判這份報告的價值,，筆者關(guān)注的是,，從目前中國西南大旱這個被不幸言中的事實來看，我們在對待一些民間預(yù)測的態(tài)度方面值得反思,，這種反思應(yīng)建立在中立的價值觀之上,。亦即看問題的角度應(yīng)超越個人好惡，更多地體現(xiàn)一種科學(xué)精神和專業(yè)價值觀,。
一是研究比否認好,。在“5·12”汶川大地震前兩天，亦即5月10日的《華西都市報》曾刊發(fā)了一篇關(guān)于綿竹市《數(shù)十萬只蟾蜍遷徙引居民擔憂》的報道,，村民擔心“這種現(xiàn)象是不是啥子天災(zāi)的預(yù)兆,？”當?shù)亓謽I(yè)部門的官員回應(yīng)說村民不必擔心，這“說明綿竹的生態(tài)環(huán)境越來越好了”,。這個事實告訴我們,，對待此類現(xiàn)象，首先要破除傲慢與偏見,，先不要急于否認和排除某種選項,，用科學(xué)的態(tài)度和方法進行多角度的研究與追問才是最可取的。
二是正視比辟謠好,。還是以地震為例,，據(jù)今年1月27日《21世紀經(jīng)濟報》報道,，中國地震臺網(wǎng)測定，24日在山西省運城市河津市,、萬榮縣交界發(fā)生4.8級地震,。而此前，山西省,、市地震局專家通過媒體對地震傳言及時進行了“辟謠”,。由此看來，對于某些社會現(xiàn)象,，如傳言等,，設(shè)若我們首先將其當成一個“社會事實”加以正視，而不是首先當作謠言加以打擊或扼殺,，其社會效果可能好得多,。
三是寬容比苛刻好。現(xiàn)實生活中,，一些官員面對不好把握的民間預(yù)測或研究,，為什么一般都首先選擇否認、辟謠,、求穩(wěn)居安的策略,？大抵是因為這種策略承擔的責(zé)任最小。如果官員太主動積極,，輕者可能會陷入“天下本無事,，庸人自擾之”的嘲諷之中，重者可能會被扣以不利社會穩(wěn)定的大帽,。
因此,，在正確對待民間預(yù)測問題上，還要求我們社會一方面要有一個寬容的決策環(huán)境,，另一方面也要建立對漠視民間研究成果或民眾重大疑問而造成損失的官員的責(zé)任追究機制,。 |