北京地鐵一向是其他城市市民羨慕的對象：線路多,、準(zhǔn)點率高,、票價便宜……可最近,，因一紙“禁令”,，北京地鐵成了輿論的焦點。
這條“禁令”,，即北京市公安局公交總隊給北京市地鐵運營公司下發(fā)的《關(guān)于軌道交通站內(nèi)信報發(fā)放和停止銷售其他報刊意見的函》,。根據(jù)這一“禁令”，北京地鐵站內(nèi)將不再允許售報,，《北京娛樂信報》（以下稱《信報》）仍可免費發(fā)放,。
此令一出，遭到不少批評,。有人指出,，“出于安全考慮”的理由站不住腳；有人則認為,，“禁令”讓《信報》一統(tǒng)地鐵站內(nèi)天下,，有壟斷之嫌。
對報業(yè)市場而言,，地鐵車站是一個香餑餑。免費的地鐵報在許多國家一紙風(fēng)行,，效益可觀,。在我國的好幾個大城市，這一市場的爭奪也相當(dāng)激烈,。因此,，有人說“地鐵禁報令”有利益驅(qū)動，倒也并非空穴來風(fēng),。當(dāng)然,，這樣的批評要靠證據(jù)說話。
那么,，還是來看一看“出于安全考慮”的理由,。既然《信報》“可以在保證不影響地鐵安全秩序的情況下免費發(fā)放”，如果其他報紙也“保證不影響地鐵安全秩序”,，是不是也能法外開恩,？
政府部門的任何決策，都必須充分顧及群眾的利益,。買份報紙在地鐵上看,，不僅是地鐵乘客的一種生活習(xí)慣，更是一個都市的文化景觀,。這種習(xí)慣,、這一景觀,，非但不當(dāng)禁，還應(yīng)該好好呵護和培育,。如果以群眾利益為出發(fā)點,，就應(yīng)該在決策前廣泛聽取多方意見，尤其是廣大地鐵乘客的意見,；就應(yīng)該在聽取意見,、實地考察、認真研究的基礎(chǔ)上,，制定出既消除安全隱患,、又方便乘客買報的方案來，而不是用一紙“禁令”弄得乘客欲買報而不得,。下“禁令”,，確實簡單易行，卻有“懶政思維”之嫌,。
為了一個看似正確的理由隨意下禁令,，這樣的“懶政思維”，并不鮮見：為了小區(qū)安全,，禁止群租,；為了“創(chuàng)衛(wèi)”，全城屠狗,；為了戒除個別孩子的網(wǎng)癮,，關(guān)閉全城網(wǎng)吧；為了課堂秩序,，中小學(xué)生禁帶手機……對于管理者而言,，這樣的“禁令”確實操作簡單、實施方便,，但對于人民群眾來說,，數(shù)人合租一間房、養(yǎng)狗,、上網(wǎng),、帶手機、地鐵購報等,，雖然不是什么“大事”,，卻直接關(guān)系著日常的生活方便和基本的合法權(quán)益。
“群眾利益無小事,。凡是涉及群眾的切身利益和實際困難的事情,，再小也要竭盡全力去辦�,！币虼�,，為政者在決策前,，不妨細細思量，是不是已經(jīng)充分聽取了群眾的意見,？是不是已經(jīng)充分考慮了群眾利益,？
事關(guān)群眾利益的“禁令”，要慎之又慎,。 |
|