|
近日,，重慶市教育發(fā)展基金會揭牌成立,，為鼓勵(lì)愛心人士積極募捐,，基金會聯(lián)系市教委直屬中小學(xué)對捐贈者給予回報(bào)：捐贈500萬元以上的個(gè)人，其子女或直系親屬可免費(fèi)就讀市直屬重點(diǎn)中小學(xué),；捐贈500萬元以上的單位，職工子女可優(yōu)先入讀市直屬重點(diǎn)中小學(xué),。
慈善本是社會稀缺資源,，以至于任何一種形式的“慈善之旅”都會令人感動而擊節(jié)。但“有過錯(cuò)的慈善”則另當(dāng)別論,，尤其是存在先天性過錯(cuò)漏洞的慈善,，更容易卷入輿論風(fēng)波。從重慶市教育發(fā)展基金會“資助貧困學(xué)生,、輔助貧困地區(qū)基礎(chǔ)條件薄弱學(xué)校的發(fā)展,、推進(jìn)城鄉(xiāng)教育統(tǒng)籌發(fā)展”的初衷看，充滿慈善蘊(yùn)意,，但是對捐贈者的回報(bào)卻讓慈善韻味消退,，而功利色彩漸濃。
教育發(fā)展不均衡致使擇校費(fèi)屢禁不絕,，花錢買學(xué)已是各地盛行的無奈之舉,。而重慶市教育基金會將捐贈與擇校聯(lián)系起來，則給花錢買學(xué)預(yù)留了巨大的合理性空間,。而且,，通過捐贈擇校的形式，抬高了擇校的價(jià)碼,，把普通市民排除在外,，成為權(quán)貴與資本的獨(dú)享盛宴。果真如此,，所謂捐贈,，不過是一抹慈善的口紅。
從本質(zhì)上講,，慈善事業(yè)是不求回報(bào)的,，如果說回報(bào),，也是宏觀意義上的社會文明進(jìn)步。當(dāng)然,，為刺激羸弱的社會慈善事業(yè)發(fā)展壯大,，給予捐贈者某種看得見的回報(bào)，也可以理解,。只是,，回報(bào)應(yīng)多以精神褒獎(jiǎng)為主，輔以一定的政策優(yōu)惠,，但絕不能動用屬于公共的社會資源,。在社會貧富差距越來越大的情勢下，動用公共資源的結(jié)果,，只能讓權(quán)貴資本輕而易舉地過多擠占公共資源,，導(dǎo)致社會分配的深層不公。重慶市教育發(fā)展基金會的慈善悖論之一,，就是在回報(bào)方面動用了社會公共資源,，形成一邊慈善、一邊“掠奪”的雙重屬性,。
從更寬泛的層面看,，慈善本是扶危助困的。重慶市教育發(fā)展基金會也宣稱致力于輔助貧困地區(qū)薄弱學(xué)校,、推進(jìn)城鄉(xiāng)教育統(tǒng)籌發(fā)展,，但是，優(yōu)先免費(fèi)入讀市直屬重點(diǎn)中小學(xué)的回報(bào)條件,，卻使這種慈善宗旨變得表面化,。大張旗鼓地宣稱市直屬重點(diǎn)中小學(xué)，并且將其作為吸引募捐的籌碼,，很像是一種教育不均衡下的炫耀式回報(bào),。一方面通過政策不斷做大做強(qiáng)重點(diǎn)中小學(xué)，最起碼堅(jiān)持重點(diǎn)中小學(xué)的強(qiáng)勢地位,，以吸引社會募捐,；一方面以募捐的資金扶助條件薄弱的學(xué)校，這種矛盾的邏輯勢必將慈善推到“虛偽”的尷尬境地,。
而鼓勵(lì)單位募捐卻沒有劃定單位范圍,，則預(yù)留了更大的制度漏洞。據(jù)了解,，基金會揭牌當(dāng)天,，市國資系統(tǒng)、教育系統(tǒng)等110余家單位現(xiàn)場捐款2600多萬元,，令人懷疑的是,，這些國字號單位的捐款從何而來,，如果允許國字號單位動用財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的納稅人繳納的公款,，借慈善之路謀取本單位職工子女優(yōu)先入讀重點(diǎn)中小學(xué)的小集體福利,，那么這個(gè)基金會顯然將制造更大的慈善悖論。 |