近日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)管理委員會(huì)出臺(tái)《電動(dòng)摩托車(chē)和電動(dòng)輕便摩托車(chē)通用技術(shù)條件》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《電摩條件》),引來(lái)坊間議論紛紛,。因?yàn)檫@意味著明年1月1
日起,,眾多車(chē)主必須經(jīng)過(guò)考駕照、上牌,、買(mǎi)保險(xiǎn)等一系列冗長(zhǎng)手續(xù)才能騎電動(dòng)車(chē)了,。中國(guó)自行車(chē)協(xié)會(huì)助力車(chē)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員陸金龍表示,將申請(qǐng)暫緩實(shí)施《電摩條件》,。(《揚(yáng)子晚報(bào)》12月6日)
《電摩條件》一旦實(shí)施,,可能將有超過(guò)2000家電動(dòng)車(chē)生產(chǎn)企業(yè)變成無(wú)證生產(chǎn)的非法企業(yè)被迫關(guān)閉,,超過(guò)500萬(wàn)工人面臨失業(yè),按現(xiàn)有的1.2億電動(dòng)自行車(chē)保有量計(jì)算,,近億人出行將受到影響,,在已“禁摩”的城市,超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)車(chē)將無(wú)路可走,。顯然,,《電摩條件》并不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),還是某些利益集團(tuán)和利益群體的制衡器,。對(duì)此,,陸金龍也承認(rèn)“協(xié)會(huì)要考慮本行業(yè)的利益”,這就是說(shuō),,他們是為電動(dòng)車(chē)集團(tuán)說(shuō)話(huà)的,。 摩托車(chē)集團(tuán)推動(dòng)《電摩條件》與電動(dòng)車(chē)集團(tuán)申請(qǐng)暫緩,誰(shuí)都沒(méi)有資格指責(zé)誰(shuí)不具備正當(dāng)性,。然而,,陸金龍還是要說(shuō)摩托車(chē)集團(tuán)是強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán),他們“利用標(biāo)準(zhǔn)的手段設(shè)置技術(shù)壁壘和準(zhǔn)入壁壘”,,意在指責(zé)對(duì)方作為不正當(dāng),。原因應(yīng)該有二:其一,《電摩條件》里電動(dòng)車(chē)集團(tuán)的利益沒(méi)有得到體現(xiàn)和表達(dá),,只對(duì)摩托車(chē)行業(yè)有利,,說(shuō)明對(duì)方集團(tuán)強(qiáng)勢(shì)甚至有潛規(guī)則的操作手法;其二,,《電摩條件》政策的結(jié)果不利于公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),。 利益集團(tuán)及其博弈性活動(dòng)的存在,應(yīng)該是社會(huì)里的正�,,F(xiàn)象,,但是如果有特殊利益集團(tuán)脫離公開(kāi)公平公正的博弈平臺(tái)去影響公共政策則是不正常、不正當(dāng)?shù)�,。陸金龍的指�?zé)有一定的道理,,但最關(guān)鍵的地方還是在于:《電摩條件》的出臺(tái)硬生生地?fù)寠Z去了原本屬于電動(dòng)車(chē)集團(tuán)的話(huà)語(yǔ)權(quán)�,!峨娔l件》里的技術(shù)規(guī)定與
10年前出臺(tái)的《電動(dòng)自行車(chē)通用技術(shù)條件》其實(shí)并無(wú)二致,,但現(xiàn)實(shí)中的電動(dòng)自行車(chē)早已超越了這個(gè)條件的限制。換言之,,現(xiàn)行的電動(dòng)自行車(chē)大都涉嫌違規(guī),不也是不具備正當(dāng)性么,?如果《電摩條件》沒(méi)有出籠,,話(huà)語(yǔ)權(quán)還掌握在電動(dòng)車(chē)集團(tuán)手里,,他們會(huì)使利益偏向自己,這樣的話(huà),,電動(dòng)車(chē)超重超速等給行人,、交通帶來(lái)的問(wèn)題仍舊沒(méi)法解決。 相對(duì)于摩托車(chē)集團(tuán),,電動(dòng)車(chē)集團(tuán)是弱勢(shì),,但相對(duì)于公眾,電動(dòng)車(chē)集團(tuán)也是強(qiáng)勢(shì),。沒(méi)有公開(kāi)公平公正的博弈平臺(tái),,任何一個(gè)利益集團(tuán)都可能會(huì)拿公益做借口�,!峨娔l件》的推出與反對(duì),,都不一定是帕累托最優(yōu),公共管理部門(mén)應(yīng)該有更多辦法應(yīng)對(duì),。
|