《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》公布后，涉及征信信息采集范圍以及信用報(bào)告查詢是否收費(fèi)等,，成為人們廣泛熱議的話題,。據(jù)了解，目前包括電信用戶繳費(fèi)信息,、居民水電煤氣等繳費(fèi)信息,，都在逐步地被納入到征信信息當(dāng)中。對于條例所列信息采集范圍,，有業(yè)界人士認(rèn)為過于寬泛,，不利于實(shí)際操作。一位姚姓律師建議,，應(yīng)進(jìn)一步明確哪些信息可以納入到采集范圍中,。（10月15日《新文化報(bào)》）
齊美爾說：“沒有人們之間相互享有的普遍信任，社會本身將會瓦解,�,！毙庞弥允艿酵瞥纾诤艽蟪潭壬鲜且�?yàn)樯鐣姆�(wěn)定結(jié)構(gòu)需要以此來維持,。到了市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代,，信用不僅沒有被利益所破棄，反而比此前任何時(shí)代都更加被需求被仰仗,。很簡單,，如果沒有信任的存在，那么貨物的賒銷,、金錢的借貸等等一系列市場行為都將無法完成,。市場經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì),，信任比任何時(shí)代都更能體現(xiàn)出它的經(jīng)濟(jì)效用。
信用的價(jià)值在于降低交易的成本,，但信用評估本身也需要付出代價(jià),。在市場經(jīng)濟(jì)的每一瞬間，都有無數(shù)的交易在發(fā)生,，靠單個(gè)的個(gè)人或組織去打探交易對象的“底細(xì)”以驗(yàn)證其信用程度，不僅是高消耗的,，同時(shí)也是低產(chǎn)出的,。市場經(jīng)濟(jì)的需求和分工的規(guī)律決定了，必須由一些專門的權(quán)威機(jī)構(gòu)來從事整個(gè)社會信用信息的收集,、整理,、評估工作，這樣的活動就是征信,。很顯然,，征信活動公正與否一方面直接影響市場經(jīng)濟(jì)的效率，一方面也與作為市場和社會主體的組織,、個(gè)人的合法權(quán)益息息相關(guān),。正因?yàn)槿绱耍餍呕顒颖仨毤{入制度化的監(jiān)管軌道,，《征信管理?xiàng)l例》的制定所承擔(dān)的正是這樣一個(gè)使命,。
《條例》征求意見稿自10月12日公布以來，一直是社會輿論關(guān)注的熱點(diǎn),。公眾的關(guān)切之中,，固然有對信用社會前景的期許，但在更大程度上,，卻是對自身權(quán)益是否被忽視的擔(dān)心,。權(quán)利和義務(wù)需要獲得一個(gè)必要的平衡，在征信活動中同樣如此,。因?yàn)榻档褪袌鼋灰壮杀镜男枰�,，民眾個(gè)人理應(yīng)放棄某些固有的權(quán)利，比如部分個(gè)人信息,、交易信息的保密權(quán),，從而使涵蓋全社會的征信體系得以建立。在盡到上述義務(wù)的同時(shí),，他們有權(quán)利要求獲得公正評價(jià),，有權(quán)利要求個(gè)人信息不被泄露，信用報(bào)告不被隨意查閱,。在權(quán)利義務(wù)的平衡之外,，《條例》還應(yīng)保證不同主體之間的權(quán)責(zé)平衡,。
信用體系的建設(shè)當(dāng)然不僅僅包括個(gè)人，各種類型的經(jīng)濟(jì)組織,、社會組織也是其中的重要評價(jià)對象,。但是，這顯然不能回答民眾關(guān)于平衡保護(hù)各方權(quán)益的疑慮,。比如,，在個(gè)人和銀行這對關(guān)系中，銀行是個(gè)人信用情況的提供者,。一個(gè)很常見的問題是,，個(gè)人不誠信會被記下污點(diǎn)，那么銀行不誠信呢,？比如亂發(fā)信用卡,、對客戶卡內(nèi)存款失竊拒不負(fù)責(zé)等等。電話,、水電,、煤氣繳費(fèi)信息該不該納入征信信息的爭議，看似采集信息范圍的問題,，其實(shí)質(zhì)依舊是權(quán)益的平衡問題,。因?yàn)橄M(fèi)者與上述部門的地位并不對等，無原則地把繳費(fèi)情況納入征信系統(tǒng),，很可能助長本已存在的壟斷作風(fēng),。
征信體系的建立非常必要，從根本上說它有利于增進(jìn)社會的整體效率和福利,。但是,，在這個(gè)過程中依然會牽涉到民眾權(quán)益保護(hù)的平衡問題。如果這樣的平衡未能實(shí)現(xiàn),，則它必然無法得到民眾的贊同與支持,。而一個(gè)失衡的體系，無法誕生出真正公平的評估結(jié)論,。在個(gè)人與機(jī)構(gòu)之間嚴(yán)寬失當(dāng),，以信用為訴求的活動首先就失掉了被信任的可能。而要實(shí)現(xiàn)上述平衡,，不僅包括如何監(jiān)管征信機(jī)構(gòu),，而且也離不開對信用信息提供者的約束與制衡。
|
|