| |
|
| 領(lǐng)廉租房補(bǔ)貼的最牛寶寶是否怪胎 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-09-14 池墨 來(lái)源:齊魯晚報(bào) |
|
|
公布“史上最牛身份證號(hào)碼”的是住房保障部門,，調(diào)查的是住房保障部門,，得出“符合條件”結(jié)論的,，還是住房保障部門,，這樣的調(diào)查和結(jié)論，公眾怎能信服,？
9月13日《北京晨報(bào)》報(bào)道,，在北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的網(wǎng)站上，出現(xiàn)了4歲寶寶領(lǐng)廉租房補(bǔ)貼的公示,。公示資料顯示,，序號(hào)為948的陳卓
，身份證號(hào)顯示出生年月為2005年3月29日,，現(xiàn)在只有4歲 ,。記者瀏覽部分網(wǎng)頁(yè)
，發(fā)現(xiàn)有多名年齡未滿16周歲的備案者,，如序號(hào)為712的夏某為1997年11月出生，今年12歲
,。
此前,，北京市經(jīng)濟(jì)適用房市級(jí)備案結(jié)果公示，出現(xiàn)了序號(hào)為18個(gè)“1”的身份證編號(hào),，這被網(wǎng)友稱為史上“
最牛的身份證號(hào)”,。對(duì)此，有關(guān)部門解釋說(shuō)，這并不是真正的身份證號(hào),，而是特殊情況下輸入住房保障審核系統(tǒng)的一個(gè)特別編號(hào),。因?yàn)檫@名姓高的申請(qǐng)人“因特殊原因，無(wú)身份證號(hào)”,，所以,，有關(guān)部門就制造了這個(gè)特殊身份證號(hào)。
就在網(wǎng)友熱議“史上最牛的身份證號(hào)”時(shí),，北京市保障性住房公示中,，身份證號(hào)又接連出現(xiàn)了15個(gè)或18個(gè)“0”的問(wèn)題，讓人感覺保障性住房幕后疑問(wèn)重重,。很多人據(jù)此質(zhì)疑,，現(xiàn)行的保障性住房制度缺少有效監(jiān)督，背后的漏洞很大,，極有可能隱藏著嚴(yán)重的腐敗,。
面對(duì)公眾的質(zhì)疑，北京市住房保障部門表示,，22個(gè)問(wèn)題身份證號(hào)所代表家庭均符合本市保障房申請(qǐng)條件,。值得注意的是，這個(gè)聲明只是有關(guān)部門自說(shuō)自話,，顯然不能打消公眾的疑慮——公布“史上最牛身份證號(hào)碼”的是住房保障部門,，調(diào)查的是住房保障部門，得出“符合條件”結(jié)論的,，還是住房保障部門,，這樣的調(diào)查和結(jié)論，公眾怎能信服,？
現(xiàn)在,，北京市又出現(xiàn)了4歲寶寶領(lǐng)廉租房補(bǔ)貼的公示，可謂怪事不斷,。按照《北京市城市廉租住房管理辦法》規(guī)定,，申請(qǐng)家庭應(yīng)推舉具有完全民事行為能力的家庭成員作為申請(qǐng)人，然而,，4歲寶寶具有什么民事行為能力呢,？
保障性住房好像一塊肥肉，充滿了誘惑,，以至于經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生疾呼取消保障性住房制度,。“最牛身份證號(hào)”和“
最牛寶寶 ”的出現(xiàn),，證明保障性住房分配確實(shí)問(wèn)題重重,，對(duì)此,，有關(guān)部門不能視而不見，“最牛身份證號(hào)”和“最牛寶寶
”是否“符合申請(qǐng)條件”,，不能由住房保障部門自己說(shuō)了算,，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)介入調(diào)查，揪出其中可能隱藏的腐敗分子,。只要住房保障腐敗一天不除,，“最牛身份證號(hào)”和“最牛寶寶
”這樣的怪事恐怕還會(huì)出現(xiàn)。 |
|
|
|
|
|
|
|